[일반] 공산당 선언 읽기 어려움?

[랑이(kaki183)]

ㅇㅇ

https://gall.dcinside.com/mini/girlwls

[호호(175.211)]

어렵다기보단 선동적 어구가 너무 많아서 오독할 가능성이 매우 높은 텍스트임 이유가 뭐냐면 우리나라가 확산전파된 맑시즘 사상이 소련의 스탈린주의인데 우리나라는 극악의 매카시즘 국가라서 맑시즘이 여기서 더 이상 발전하질 못했음. 스탈린 주의의 맹목적인 자본주의 비판을 그대로 주입받고 공산당 선언을 보면 책 전체를 부르주아 나쁜놈이라고 도배를 해서 그 선동에 쉽게 넘어갈 수가 있음

[호호(175.211)]

그런데 사실 마르크스주의 과학 전반을 주의깊게 연구하면 부르주아는 사회를 발전시킨 주역들이라고 인정하고 자본주의와 사회주의를 자체를 맹목적인 선악구도의 대립으로 보질 않음. 그래서 마르크스의 저작물들을 보려면 그 특유의 선동적 표현들은 죄다 걸러서 봐야함.

[익명(112.149)]

글쎄… 우리나라에 번역된 공산당 선언 읽어보면 실제로 번영을 이루어낸 자본주의의 성과는 찬양하는데 게다가 공산당 선언은 맑스가 쓴건데 뜬금없이 스탈린주의, 선동 얘기는 왜 나오는거임

[사양(narak1976)]

스탈린주의가 몇년 뒤에 나왔는데 선언 읽고 스탈린주의에 빠짐?

[호호(175.211)]

ㄴ112. 내가 지적하는 건 모순적인 표현임. 본질은 부르주아의 사회 변혁의 역할론을 얘기하고 있는데 정작 표현은 그 특유의 선동적인 표현 때문에 사회를 파괴하고 모든 걸 경제적 개념으로 뒤바꾸어놓는 파괴적 악당처럼 묘사한다는 거임. 이 선동표현에 헤까닥해서 마치 부르주아는 노동자를 착취하기만 하는 악당처럼 받아들일 수 있다는 거임

[호호(175.211)]

ㄴ공산당 선언은 스탈린주의 이전에 나왔지만 스탈린주의 이후엔 스탈린주의의 틀로 공산당선언을 보니까 문제라는 거임 논점을 제대로 이해못하신듯

[호호(175.211)]

ㄴ하나 생각해서 막간에 달아봄 공산당 선언을 보면 프롤레타리아트 독재를 시행하면서 이뤄야할 재산권 원칙 같은 게 있음. 여기서 국가의 토지, 생산수단 소유 등을 언급하는데, 대부분 이 문구를 '국가의 계획경제체제'를 합리화하는 문구로 생각함. 근데 마르크스의 구상은 계획경제가 아니라 국가가 노동자들의 생산수단관리를 보장해준다는 원리에 더 가까움. 계획경제는 1차대전시기 독일의 분배경제에서 최초 제시된 개념을 레닌이 벤치마킹한거임 만약 스탈린주의가 없었다면 공산당선언을 읽고 단숨에 계획경제를 떠올리긴 쉽지 않았을 거임

[익명(112.149)]

사회주의, 공산주의에 대해 아무것도 모르면 좀 힘들긴 함 시중에 해설서들 많으니 그거부터 읽어보는것도 괜찮을듯