이꽃님 작가의 죽이고 싶은 아이로 보는 다양한 인간군상

        -[죽이고 싶은 아이]를 읽고


우리네 사회는 다양한 소년범죄에 의해 상처받으며 살고 있다 이름도 샐 수 없이 다양하다 고교생 폭행 사건, 중학생 추락사 사건 등등 범죄 방식도 피해자도 다른 경중을 따질 수 없는 사건이 연이어 벌어지고 있을뿐더러 또 전에 일어난 사건의 상처를 치료하기도 전에 어떤 연예인에 대해서 ‘학교폭력 폭로’라는 이름으로 한 연예인에 대한 학교폭력 사건을 공론화하며 연예인이라는 직업으로 다양한 사람의 사랑을 받았던 한 사람이 사회에서 사라지는 것도 우리는 항상 경험하고 있다. 그래서 소년법 개정을 많은 사람이 바라는 것 아니겠는가? 사실 나는 학교폭력이라는 사회 문제에 관해서 그렇게까지 관심이 있진 않았던 것 같다 어떤 연예인이 학창 시절에 학교폭력을 저질렀다더라 아니면 어느 지역 중학교 또는 고등학교에서 학교폭력위원회 열렸다더라 라는 말로 건너 건너 소문으로만 들었었다 이 책에서는 그 소문이 덜한 사건에 미치는 영향이 얼마나 커다랗고 현재 법의 중요한 원칙인 무죄 추정에 원칙이 중요한 이후에 대해서 생각할 수 있게 해주었다 이 책의 주인공인 지주연은 흔히 말하는 엄친아라고 불리는 학생이다. 공부도 잘하고 운동도 잘하고 집안에 돈도 많은 한 군데도 빠질 때 없이 완벽해 보이는 학생이지만 남에게 말 못 할 박에서 은에 대한 집착이 있다 이 책에서 일어나는 사건의 피해자인 박에서 은은 공부도 못하고 외모도 평범하고 집안에 돈도 없는 남들이 보기엔 조금 불쌍해 보이는 지주연의 친구이다. 이 책은 지주연이 박에서라는 것을 죽였다는 의혹에 대한 주연의 엄마 시절 학원 선생님 보안관님 등 다양한 사람의 의견을 들어보며 사건의 경과 살펴보면서 범인이 누군지 생각해 본 후 읽는 작품이다. 주인공이 죽였다고 생각하려는 있는 상황에 끝내 한 목격자의 증언에 의해서 주인공이 죄를 인정했다 하지만 사실 그 의문의 목격자가 범인 이었다는 점이 밝혀지면서 뒤표지에서 봤던 fact is simple이라는 문구대로 복잡한 이해관계가 얽혀있지도 않았던 목격자가 주인공이 피해자와 말싸움하다 뛰쳐나가 창가에 놔둔 벽돌을 떨어뜨렸을 뿐이었다 이 책의 다양한 사람들에 말을 듣고 지주연이 범인이라고 찰떡같이 믿었던 나는 마지막 반전에 의해서 이 책에 등장인물에 대해 다시 한번 생각할 수 있는 계기가 되었다 나는 이 책의 주인공을 변호하는 두 명의 다른 변호사를 먼저 생각해봤다 서로 이름은 김 변호사와 박 변호사인데 서로 아주 다른 성향을 가지고 있다 김 변호사는 지주연의 아빠가 큰돈을 써서 고용했지만 계속되는 거짓 증언에 신물이나 김 변호사의 옷에 침을 뱉은 이유로 지주연의 변호사를 그만두었다 그 후 나라에서 지명된 박 국선 변호사는 지주연을 학창 시절에 받은 괴롭힘으로 인하여 피의자인 지주연을 혐오하였다가 재판 때는 지주연을 믿었지만 창문에서 떨어뜨렸다는 증인의 증언을 듣고 끝내 지주연의 말을 믿지 못하게 되는 인물이었다 나는 이 두 명의 변호사 중에서는 김 변호사가 변호사라는 직업의 직업윤리에 맞지만 변호사의 사연과 상황이 지주연을 믿지 못할 수밖에 없었다는 것을 알지만 변호사라는 직업 특유의 변호사는 의뢰자를 끝까지 믿어야 한다는 점을 망각하는 변호사로서는 형편없는 사람이라고 생각한다는 김 변호사는 변호사의 본분 만들 지키기 위해서 법을 수호해야 하는 점을 망각하기는 마찬가지이긴 하지만 말이 다 내가 마지막으로 살펴본 인물은 피해자의 어머니였다 딸이 살해된 현장에서 학생들에게 그날 뭘 봤는지 물어보며 다녔다 나는 이 대목에서 옛날에 봤던 영화인 ‘신과 함께’ 가 떠올랐다 그 영화에서도 아들을 잃은 어머니가 나오는데 그 어머니와 하는 행동이나 말이나 비슷한 어머니의 마음을 느낄 수 있었다 이렇게 다양한 인간 군상과 사연을 보고 나는 이 작품의 의미를 느낄 수 있었다 작가가 말하고 싶은 것은 진실은 만들어 질 수도 있다는 것이었던 것을.