[질문/답변] 언어철학책 해독좀

[익명(58.234)]

2번째 문단 어렵다 도움 필요

[익명(162.244)]

책 제목이 뭐임?

[익명(58.234)]

콜린맥긴 언어철학

[익명(69.195)]

철학은 대부분 번역의 문제임 원문 읽어보면 진짜 어이없을 정도로 이해가 되는 게 대부분

[임오서(125.184)]

뜻을 측면제시로 여기면, 지시란 이론에 전제된 근거다. 표상은 지시의 한 형식이므로 뜻은 무언가를 나타내야 한다고 생각한다. 이렇게 생각하는 것이 문제가 된다. 따라서 뜻을 알려면 측면제시를 알아야 하고, 측면제시를 알려면 어느 이론에 전제된 것으로써의 근거가 필요하다. 뜻-측면제시-표상 이 세 가지가 맞아 떨어질 때 소급하여 적용할 수 있다.(이론을) 근데 측면제시로 나타낸 놈의 측면은 어떻게 여겨야 하는가. 측면제시로서 나태낸 제시가 측면이 다시 일어나게 되면 어느 이론에 전제된 근거가 필요하다고 할 수 있나? 프리게는 이럴 때 난처하다고 여긴다.

[익명(58.234)]

더 어려워졌여