[일반] 따지고보면 낭만주의도 모더니즘 아님?

[익명(223.39)]

위고가 옛 파리 경관에 대해 신나게 떠들고 멜빌이 고래에 관한 논문급 자료를 쏟아내는거랑 조이스가 율리시스로 자기 아는 걸 신나게 적어대는거랑 머가 다름?

[익명(211.177)]

읽기 버겁고 지루하다고 모더니즘인 게 아님

[익명(223.33)]

그니까 작가가 추구하는 문화정신을 묘사하고 찾아가는게 낭만주의 아님? 그거랑 작가 주관에 중점을 둔 모더니즘과의 차이점이 명확히 뭐임

[구천이(khb137)]

세계문학사는 모르겠고, 국문학에선 20년대 낭만주의의 계보가 30년대 모더니즘의 발판이 되었다고 분석하긴 하던데

[구천이(khb137)]

낭만주의의 반대편인 계몽주의는 카프를 비롯한 이념문학으로 이어졌다 하고.

[익명(223.38)]

30년대 모더니즘? 국문학에 그런 달달한 것이 남아있기는 한가

[익명(223.38)]

냉정하게 국문학에서 리얼리즘 빼고 성공한 건 없지 않음? 별개로 이인성, 박상륭 좋아하긴 함

[구천이(khb137)]

30년대는 한국에서 모더니즘이 가장 융성했던 전성기임 ㅋㅋ 이상, 김기림, 박태원 같은 구인회 모더니스트들이 한꺼번에 등장했는데, 정작 해방 이후에는 그정도로 모더니즘이 유행했던 시기가 없음 ㅠ

[구천이(khb137)]

그나마 모더니즘이 먹혔던 게 30년대인데, 당시에는 염상섭 삼대, 이기영 고향, 강경애 인간문제 같은 리얼리즘 대작들도 같이 나왔을 때임. 리얼리즘이 발전해야 모더니즘이 발전한다는 로쟈 말도 꽤 일리가 있는 것 같긴 해

[익명(koshkakoshka122)]

30년대 문학이 국문학 최고 전성기인 듯

[구천이(khb137)]

[익명(koshkakoshka122)]

한국전쟁, 분단이 없었더라면 어땠으려나? 30년대 문학만큼 문장을 읽는 즐거움을 느끼게 해주는 문학이 없는 듯...... 김유정, 백석, 이상.....

[구천이(khb137)]

역사에 만약은 없다 하지만... 그래도 30년대를 호령하던 문인들이 한국전쟁 전후로 갈려나가는 거 보면 짠하긴 해

[익명(koshkakoshka122)]

[익명(koshkakoshka122)]

낭만주의는 매우 복잡하고 거대한 흐름이었는데 모더니즘의 직접적인 뿌리인 건 맞음. 한편으로는 반근대적인 급진적 고전주의의 면모를 가졌고, 다른 한편으로는 반고전주의적 모더니즘을 정초했지. 매우 복잡한 흐름.

[익명(koshkakoshka122)]

예술의 주관성을 급격히 발전시켰다는 측면에서 낭만주의는 모더니즘의 직계 조상. 다른 한편으로는 반근대적 낭만의 대상으로서 고전적 상징들을 급진적으로 추구하기도 함. 매우 과도기적인 시기인데 개인적으로는 낭만주의까지는 고전주의의 일부로 봄.

[익명(koshkakoshka122)]

왜냐하면 낭만주의가 모더니즘의 뿌리이긴 하지만 여전히 낭만주의와 모더니즘 사이에는 명확한 경계가 있다고 보기 때문에..... 이를테면 들라크루아가 당대에 매우 아방가르드적이었어도 그 이후의 진짜 모더니스트들에 비하면 매우 고전적인 화가이니.

[익명(175.120)]

낭만주의가 아름다움을 지향한다면 모더니즘은 아름다운 것과 추한 것을 뒤섞음