상대성이론 다큐보면 단번에 이해되는데
책으로 읽어서 이해할 자신 없다
너무 개꿀 아니냐
앵간치 유명한 책들 거의다
교수/전공자가 설명해주는 영상이 존재한다
철학, 역사, 과학, 심리학, 의학까지..
그렇다면 책은 문학만 읽는편이 낫지않나?
상대성이론 다큐보면 단번에 이해되는데
책으로 읽어서 이해할 자신 없다
너무 개꿀 아니냐
앵간치 유명한 책들 거의다
교수/전공자가 설명해주는 영상이 존재한다
철학, 역사, 과학, 심리학, 의학까지..
그렇다면 책은 문학만 읽는편이 낫지않나?
병신새끼... - dc App
즉 유튜브에 올라오지 않는 라노벨만이 진정으로 읽을 가치가 있는 책이 아닐까?
병신새끼 ㅋ - dc App
반박 못하는거보니 내말이 맞음
ㅉㅉ
아ㅓ 요새 잼민이들 왤케 많냐
요즘 같이 낮은 출산율을 걱정하는 시대에 잼민이가 많다고 한탄하는건가? 반일로 간주해도 되겠습니까?
잼민이가 많은데 왜 반일로 간주하노?
남이 사색해서 읽고 이해한 다음 초등학생들도 이해하기 쉽게 풀어서 설명해주면 그걸 지식이 늘었다고 자랑스럽게 생각하겠지만 결국 너는 초등학생 수준의 이해력과 사고력에서 벗어나지 못하는 깡통이 되는 거지. 100개의 지식을 가지고 있는 것보다 단 하나의 본질을 봐야 한다.
정보와 지식의 습득이라는 차원만 놓고 보자면 유튜브가 더 빨리 정보를 줄 수도 있겠지. 사실은 모르지만. 그런데 지식을 어떻게 발견하고 개념을 발명하고 그것들이 어떻게 이어져서 통찰을 탄생시키는지 알려면 저자의 책을 진득하니 읽는 게 좋지
자기가 글로 이해 못한다고 남이 이해를 하지 못한다는 생각인가? 문학도 유튜브로 줄거리 요약본 보면 되는데 문학은 왜 보냐?
독해력은 상관없노?
여기 왤케 유튜브에 부정적이냐 난 입문용 지식은 유튜브로 배워도 충분하다고 생각함 ㅇㅇ 심화내용은 교과서 파야겠지만 어차피 입문서 읽을바엔 제대로 된 유튜브 영상이 더 많은걸 알려줄 수 있음
유튜브 영상이 더 이해하기는 쉽지않음? 시각자료도 있고 말이지
말을 듣는 속도보다 글을 읽는 속도가 훨신 빨라서 유튜브는 좀 답답함
지식유튜브 마갤 와라
정보전달 자체는 유튜브같은 시각매체가 훨씬 효율적인데 맞는게 왜이리 화나있냐? 독서뽕 너무차있네;
ㄹㅇ 병신들 ㅋㅋ
책 수준의 긴 정보를 영상으로 전달하려면 돈과 노동력이 수백배로 들어가니 책보다 더 비싼게 더 많이 팔아야함 근데 그게 팔리긴 할까? 팔리지도 않을거 괜히 돈 더들여서 만드는 꼴이지 어지간하면 적자일거다 결국 영상으로 만들려면 생산비용이상의 수익을 보려면 내용을 간소화시킬 수 밖에 없고 얻는 정보가 적어질 수 밖에 없어 글쓴이처럼 수준높은 정보습득을 꺼려하는 사람들에겐 그정도 영상매체로 충분하겠지만 그게 사람들이 비문학을 읽지않아도 되는 이유라고 하기엔 힘들지 비용이란게 없는 사회라면 니가 맞다.
유튜부는 너무 단편적임
답글 남겼습니다
https://gall.dcinside.com/m/reading/388338