분자생물학자가 쓴 에세이라는데 부분과 전체랑 비교하면 어떰
[일반] 우연과 필연 읽은 게이 있음?
익명(222.236)
2022-03-29 18:08
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
광활한 우주점 최상이면 거의 새책임? [1][질문/답변] 익명(14.47) | 22.03.29추천 0
-
일본 소설가 올타임 탑10 뽑는다고 했을 때 [15][질문/답변] 익명(106.101) | 22.03.29추천 0
-
근데 나보코프 단편전집 너무 비싼 거 아니노 [1][일반] 익명(180.67) | 22.03.29추천 0
-
중국인들이 자기들 고전에 더이상 집착 안하는 이유는 [7][일반] ㅁㅁ(115.137) | 22.03.29추천 2
-
스포)다쿠보쿠 이거 지리게 쳤다 [1][감상✍] 설야(clairinside) | 22.03.29추천 1
-
솔직히 나보코프 좀 별로던데... [14][일반] 프랜즌(qhdhdtjs123) | 22.03.29추천 1
-
카프카 성 vs 김수영 성 [2][질문/답변] 익명(61.72) | 22.03.29추천 0
-
전에 읽은 스토리텔링 책에서[일반] 익명(211.201) | 22.03.29추천 0
-
셰익스피어 희곡 원서난이도는 ㅁㅌㅊ임? [4][질문/답변] 익명(118.235) | 22.03.29추천 0
-
다들 장자 출판사 어디로 읽음? [4][질문/답변] 익명(123.140) | 22.03.29추천 0
부분과 전체는 거의 자기 썰 푸는 것에 가깝던데 우연과 필연은 완전히 학문적인 내용임
전부 내 책임이다 미안하다
아.. 일반생물학까지 봤는데 내용 많이 안겹치겟지??
목차 보고 판단하기 바람.. 생물학 지식 바탕으로 특정 철학, 사상 비판하는 책이지만 생물학 관련 지분도 꽤 많음