[신간📰] 꾸란은 이슬람의 성경인가?

[익명(61.254)]

가끔가다 사우디 대사관에서 꾸란얻는 글들 올라와서 써봄
1. 결론부터 말하자면 '조금 다르다'는 거다.
정확히 말하면 기독교에서 성경이 차지하는 위상과
이슬람에서 꾸란이 차지하는 위상은 차이가 있음.
이슬람에서 꾸란의 위치는 기독교의 성경보단 오히려 예수와 훨씬 비슷함.
기독교에서 예수는 요한복음 1장에서 나오듯이 과거 엘리야같은 예언자의 지위를 넘어서 육신을 입고 온 하나님 그 자체로 받아들여짐
( 태초에 말씀이 계시니라 이 말씀이 하나님과 함께 계셨으니 이 말씀은 곧 하나님이시니라...
말씀이 육신이 되어 우리 가운데 거하시매...)

이슬람에서도 꾸란의 내용은 '피조물이 아니다'(uncreated)라는 입장이 정통으로 인정 받았음.
이건 초기에 무타질라파라는 집단이 하나님의 유일성을 강조하면서 꾸란도 창조된 말씀이라고 했는데 결국 꾸란의 절대성을 강조하는 학자들한테 밀려서 "꾸란은 창조되지 않았다"라는 의견이 정통으로 확립됨
기독교에서도 아리우스파를 니케아공의회에서 이단으로 판명내리면서 예수는 창조된 피조물이 아니라는 내용을 명확히함.
(...우리는 또한 하나님의 독생자이신 한 분, 주 예수 그리스도를 믿습니다. 그는 영원 전에 성부에게서 태어난, 신 중의 신이며 빛 중의 빛이고, 참 신 중의 참 신으로서, "창조되지 않고" 출생되었으며, 성부와 동일한 본질을 가지신 분입니다...
니케아 신경 中)
2. 그런 의미에서 꾸란은 성경이랑 그 위상 자체가 다름.
성경이 하나님 말씀이라고 주장하는 기독교인들도
그 하나님 말씀이 '성령의 감동을 받아' '인간 저자'들이 작성한 텍스트라는 것 까진 부정하지 않음
그치만 꾸란 같은 경우엔 이슬람 신학 속에선 인간 저자의 필터도 거치지 않은 하나님 그 자체임.
무슬림 사이에선 무함마드는 문맹이었다는 전승이 있는데 이건 진짜 문맹이었다기 보단, 무함마드가 하나님의 말씀인 꾸란을 아무런 왜곡없이 전달했다는걸 보증하기 위한 장치라고 보기도 함.
마치 죄없는 인간을 낳기 위해서 마리아는 처녀여야 했던것과 일맥상통함.
3. 꾸란은 '창조되지 않은 신의 말씀'이기에 그 위상은 절대적이고, 꾸란에 대한 비판은 상상할수 없으니까 이슬람이 현대에 여자들 히잡씌우는 보수꼴통이 된걸로 생각하기 쉬운데 현대 이슬람계에서 소위 '꾸란주의자'(Quranist)들은 역설적으로 상대적으로 진보 포지션에 있음.
왜냐하면 내가 아주 예전에 짧게 쓴 글에서(https://m.dcinside.com/board/reading/216752)
언급했던건데 꾸란 자체는 논어 원문마냥 맥락 설명 1도 없이 말씀만 툭툭 나오는 소위 'Text without context'라 해석하기가 극도로 어려움.
꾸란의 해석은 보통 초기 이슬람 학자들이 수집 정리한 무함마드의 언행록(하디스)에 의지해서 이루어지는데 권위의 최종원천은 꾸란에 있지만, 이슬람 율법과 전통의 상당부분이 하디스를 통해 형성되었음. 현재 최대 분파인 순니파의 '순니'(전통)가 이런 하디스의 권위에 따라 형성된 전통을 존중한다는 의미에서 붙여진 이름임.
이에 반해서 '꾸란주의자'들은 하디스 이런거 다 떨쳐버리고 꾸란만 집중하자는 입장이라 천년 넘게 자리잡은 이슬람의 전통을 의심하고 일부는 배격하게됨. 그래서 무슬림 페미니스트 중에 이런 꾸란주의자들이 존재하고, 하디스의 권위를 존중하는 기존 율법학자들하고는 갈등을 빚게 되었음.
4. 돼지고기 금지는 꾸란에 직접적으로 명시된 사항이니까
무슬림 되고 싶으면 걍 먹지 말자
동성애 지지하는 lgbt 무슬림도 돼지고긴 안먹고
먹더라도 죄라는건 인지하고 먹음