펄벅 여사의 <딸아, 너는 인생을 이렇게 살아라>
읽는 중인데 이런 페이지가 있네요.
형제끼리 다툼에서 때리는 일은 일어나고
그것을 부모로서 어떻게 대처하는지에 대한 일화지만
윌스미스 사건이 떠올랐습니다.
그는 유명인이고 아내가 모욕을 당했다는 사실이 있죠.
그의 행동을 옹호하는 사람들도 있겠지만
만약 내가 그의 부모였다면?
저도 펄벅 여사와 같은 행동을 했을 것 같습니다.
펄벅 여사의 <딸아, 너는 인생을 이렇게 살아라>
읽는 중인데 이런 페이지가 있네요.
형제끼리 다툼에서 때리는 일은 일어나고
그것을 부모로서 어떻게 대처하는지에 대한 일화지만
윌스미스 사건이 떠올랐습니다.
그는 유명인이고 아내가 모욕을 당했다는 사실이 있죠.
그의 행동을 옹호하는 사람들도 있겠지만
만약 내가 그의 부모였다면?
저도 펄벅 여사와 같은 행동을 했을 것 같습니다.
윌 스미스는 아이가 아니지 않나? 부모 말 듣고 그냥 따를 나이가 아니잖아. 난 윌 스미스가 잘했다고 봐. 그런 개싸기지 넘은 공개석상에서 뺨따귀를 맞을 만해, 그렇게 공개적으로 처벌을 해야 나중에 또 그런 짓거리 하는 넘들이 좀 조심을 하지 않겠어. 그래서 윌 스미스의 용기가 대단하다고 봐.
나는 "어른은 없다. 나이들고 허리굽은 아이가 있을 뿐이다." 라는 탈무드 격언에 동의하는 편이야. 나이가 100살이라고 할지라도 잘못에 대해서 타인의 조언과 훈계는 언제든지 받아들여야 해. 정말로 따귀만이 최 해법이었을까? 이 문제를 깊게 생각하기보다 구경꾼 상황에서 그저 감정에 휩쓸린채 섣불리 판단하는 사람이같아. 시점을 달리해서 생각해볼 필요가 있어.
"때릴만해서 때렸다"가 허용되던 과거의 한국을 생각하면 난 아직도 끔찍해. 그땐 폭력이 만연했지. 집에서 부모가 패고 학교에선 선생이 패고 군대에서는 선임이 패고 회사에서도 맞았어. 사람들이 폭력에 엄격한 이유는 그런거라고 봐. 난 그 시절로 절대 다시 돌아가고 싶진 않아.
그 진행자의 언어폭력은 물리적인 폭력보다도 훨씬 더 나쁜 거야, 그게 말로 표현된 거라고 해서 용인하면, 그런 일은 반복되고 확산될 수 있어, 그걸 차단하기 위해 물리적인 폭력을 가하는 건 상대의 폭력에 대한 응징이자 정당한 복수야, 상대방은 싸가지 없는 언어폭력을 뻔뻔하게 웃으면서 행사하는데, 그 앞에서 '폭력은 어떠한 경우에도 정당화될 수 없어'라는 도그마에 사로잡혀 제 타이밍에 효과적인 응징을 못한다면 그건 '착한 아이 콤플렉스'에 빠져 바보같이 참으면서도 '난 그래도 착한 아이야'라는 정신승리를 하는 거에 지나지 않아, 맞을 놈은 맞아야해, 뭐 히틀러의 홀로코스트 앞에서도 폭력을 통한 복수는 나쁜 거야 라는 한갓진 말을 하려는 건 아니겠지?
정당한 폭력은 당연히 필요해. 총든 강도는 당연히 총으로 제압해야돼. 다른 무고한 시민이 다치는것보다 나으니까. 폭력의 목적은 항상 "더 나은 상태"를 추구하느냐를 따져야돼. 언어폭력에 대해서 폭력으로 응수하는게 최선이냐를 생각해봐야 돼. 더 나은 행동은 상대의 발언이 모욕이었음을 말하고 사과를 요구하는거지 폭력은 아니라는거야.