[질문/답변] 질문) 심리학은 과학이냐 미신이냐? 좀 애매하지않나

[익명(110.15)]

어릴때 혈액형 테스트 많이했는데 ㅇㅇ

그런 책들 많았음 ㅋㅋ

[인생은금물(cameracameracamera)]

당연히 학문으로서의 심리학은 혈액형이나 정신분석학 같은게 아니지

[익명(222.113)]

유사과학 맞음

[익명(58.141)]

혈액형성격론같은 사이비 유사과학 말고 진짜 학문으로서의 현대 심리학은 뇌과학이랑 연계되고 해서 당연히 과학에 가깝지 당장 교양 수준 심리학 교재만 봐도 뇌 구조, 역할이나 신경전달물질 이런 거 배움

[익명(175.223)]

그딴거 공부하느니 생리학 화학 공부하는 게 훨 나음 심리학자들은 사짜거든

[익명(223.39)]

나는 심리학 잘모르는데 사회과학~생물학 언저리 어디쯤에 있는 학문이라는 느낌을 받음

[익명(222.109)]

일반인들이 생각하는 심리학이랑 학문 심리학하고 다름

[익명(222.109)]

사회과학보다는 자연과학에 가깝다고 봄

[후애(yytookk)]

심리학을 무슨 니들 심리테스트 하는 수준으로 보노ㅋ

[익명(39.7)]

심리학은 자연과학만큼 엄밀하진 않아서 뭐 대충 경향성만 보여주는 학문이란 느낌이랄까. 자연과학도 한계를 지적받는 마당에, 심리학에 목 맬 필요는 전혀 없어 보임. 그냥 참고 정도?

[익명(39.7)]

생각해보니 참고 정도가 아니라, 인지심리학 같은거 보면 꽤나 도움되는 정도 같네

[ligard(jw1328)]

글쓴이가 말한 책들은 다 사이비고, 심리학 전공서까진 아니여도 개론서나, 최신 학회 논문같은거 찾아보면 미신이라는 소리 안나올텐데. 사람들한테 사이비니 미신이니 소리들어서 자체적으로 그런거 엄격하게 구분하고 과학적으로 접근하려고 노력함. 뭐 사회과학이여서 자연과학만큼은 아니지만 참고문헌 인용법중에 대표적인 APA 스타일이 미국심리학회(APA)에서 처음 만들고 지금도 많이 쓰이는거 보면 과학에 가깝지 않을까 싶음

[익명(118.35)]

엄격한 과학이랑은 다르지만 통계적인 방법론을 사용하는 과학과 접점이 있는 분야...

[설야(clairinside)]

개론서 서문만 봐도 명쾌하게 풀릴 질문이라고 생각 - dc App