사실 이게 맞지. 과학만 봐도 대립가설을 설정해 놓고 그게 맞을것이다란 기대를 품고 그것이 참이라고 입증해줄 실험을 수행함. 물론 결과가 영가설을 지지할수도 있지만.
친구구함(ast62)2018-07-14 15:00
결론을 정해놓고 그에 맞는 근거를 찾는것은 빠르고 경제적인 방법임. 왜냐면 우리는 현상에 관계되는 모든 정보를 알수 없거든. 논리 퍼즐처럼 문제를 해결하는데 필요한 정보들이 극히 적고 제한돼 있는 문제라면 모를까, 실제로는 관계된것들이 너무 많아서 모든걸 검토하고 그에따른 결론을 내는 방법(즉 상향식) 은 현실적으로 불가능한것임.
친구구함(ast62)2018-07-14 15:02
자기가 그런식으로 사고하고 있다고 생각하는 사람은 크나큰 착각을 하고있는거. 먼저 자신이 아는게 그것과 관계된 정보의 전체가 아니라는점을 간과하고있고, 인간은 직관적으로 결론을 내리고 사후적으로 논리를 짜맞추는 경향을 지니고있는걸 무시하고 있는거지.
친구구함(ast62)2018-07-14 15:03
중요한건 결론을 지지하는 근거를 찾는 과정임. 이 과정이 정당하고 올바르다면 비록 바로 참에 이를수는 없겠지만 일관되고 정합적, 내적 모순 없는 결론은 낼수 있음. 근거를 지지하지 않는 증거들을 무시하거나, 근거를 비약하거나, 증거능력을 과장하는것은 잘못된 방법임. 어차피 이런 하향식 결론은 반대증거 하나로도 논리가 흔들리기때문에 빠르게 수정될수 있어.
ㅋㅋㅋ 맞는 말
처음부터 토론 할 생각이 아니라 쳐 물어보고 그지랄 하면 욕 좀 처먹어야되고 ㅋㅋㅋ
사실 이게 맞지. 과학만 봐도 대립가설을 설정해 놓고 그게 맞을것이다란 기대를 품고 그것이 참이라고 입증해줄 실험을 수행함. 물론 결과가 영가설을 지지할수도 있지만.
결론을 정해놓고 그에 맞는 근거를 찾는것은 빠르고 경제적인 방법임. 왜냐면 우리는 현상에 관계되는 모든 정보를 알수 없거든. 논리 퍼즐처럼 문제를 해결하는데 필요한 정보들이 극히 적고 제한돼 있는 문제라면 모를까, 실제로는 관계된것들이 너무 많아서 모든걸 검토하고 그에따른 결론을 내는 방법(즉 상향식) 은 현실적으로 불가능한것임.
자기가 그런식으로 사고하고 있다고 생각하는 사람은 크나큰 착각을 하고있는거. 먼저 자신이 아는게 그것과 관계된 정보의 전체가 아니라는점을 간과하고있고, 인간은 직관적으로 결론을 내리고 사후적으로 논리를 짜맞추는 경향을 지니고있는걸 무시하고 있는거지.
중요한건 결론을 지지하는 근거를 찾는 과정임. 이 과정이 정당하고 올바르다면 비록 바로 참에 이를수는 없겠지만 일관되고 정합적, 내적 모순 없는 결론은 낼수 있음. 근거를 지지하지 않는 증거들을 무시하거나, 근거를 비약하거나, 증거능력을 과장하는것은 잘못된 방법임. 어차피 이런 하향식 결론은 반대증거 하나로도 논리가 흔들리기때문에 빠르게 수정될수 있어.