[일반] 너네는 여성주의와 아카이브 소설이 함께 갈 수 없다고 생각하냐?

[익명(61.98)]

한정현만 봐도 말이 되는데? 그에 결부한 여성사는 역사가 아니라 작가가 독자를 가르치려는 걸로 보이는 건지 궁금함

[익명(222.112)]

겉절이중에 그게 가능한 작가가 있는지 심히 궁금하고 김멜라는 걍 못쓴거임

[익명(61.98)]

이소호 권박이 있고 주지했듯 한정현이 그걸 열어제끼고 있음

[익명(222.112)]

그렇게 생각하는 근거가 뭐임? 좀 궁금하다 ㄹㅇ로. 여적 '여성주의 소설'이나 '여성주의 소설가'를 표방하는 사람들이 재미있는 소설 쓴 걸 본 적이 없어서 네가 말하는 '여성주의 아카이브 소설'이 성공할 수 있는 공식인지 묻고싶음

[익명(61.98)]

방대한 자료를 찾아서 그에 따른 집필을 하고 있고 이는 우리의 꿈은 과학 소년에 명징히 나와 있음

[익명(61.98)]

나야말로 묻고 싶다 그것이 '가능' 한 것인지 그건 한국 순수문학 외에 SF에서 유구했음 왜 그걸 안 보려고 하는지 의문임

[익명(222.112)]

'명징히 나와있음'은 너무 자의적이고 성급한 판단 아니냐? 반대로 내가 그사람들 글더러 시류에 편승한 프로파간다 창작물이라고 하고 그게 명징하다고 말해도 상관없겠네

[익명(61.98)]

모든 매체는 프로파간다임

[미치타(gueyan831)]

이 스노비즘 새끼야 한국말 해라

[익명(61.98)]

그래서 페미니즘이 아니라 여성주의라고 썼잖아 글고 한정현은 기록 문학 하는 것 맞음

[세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)]

아카이브?아카라이브?