https://youtu
.be/hDcCYccR8jE
21:57 부터 보면 됨
이 영상보면 진화생물학의 시초격인 에드워드 윌슨이 수학적 능력이 부족해서 학계에서 인정받기 힘들었다고 함.
그리고 진화생물학이 수학적 증명이 절대 없지않음. 많은 연구들이 수학의 힘을 도움받아서 이루어짐.
수학적 증명이 없다고 생각하는 이유는 진화론을 대중서적을 통해 피상적으로 배워서 그런거임.
예를들어 리처드 도킨스의 '이기적 유전자'같은 경우는 대중을 설득할 목적으로 쓰였기 때문에 어려운 수학얘기들 다 빼고 서술함.
하도 못알아 들으니 수학 좀 빼고 서술해줬더니 이제는 "수학 없잖아 빼액~"이라니..
해당 댓글은 삭제되었습니다.
음.. 그거 충격적이네..
걍 철학갤가서 노셈
이게 철학임?
도킨스 저 논문에서 몸 사려서 표현하는데 그냥 E.O는 틀렸다라고 말해버리네...
유전학의 기본 원리인 하디-바인베르크 법칙도 위대한 수학자 고드프리 해럴드 하디가 고안한 방법인것을 고딩 생2만해도 알수있는데말임
하디-바인베르크는 ㄹㅇ 물로켓 그 자체 아니냐 그거 가지고 꺼드럭대는 건 고딩 때도 좀 그렇던데
밑에 보니까 그래도 근본은 다 하디 바인베르크인거 같던데
생물학에서 쓰는 수학이 뭐에요
밑에 댓글 보세요
분자 생물학쪽으로 가면 매듭이론, 반응확산 모형
로트카-볼테라 방정식
유전학을 대수학으로 다루는 유전 대수(Genetic algebra)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Genetic_algebra
아유 선생님 감사합니다 ㅎㅎ
역시 킹갓 선형대수가 해결해주는구나
생물 물리학 같은 경우도 꽤 핫한 분야 아닌가? 단백질 폴딩 같은거. 양자 + 위상수학 + 생물의 영역이라는데
뇌과학 쪽에서도 꽤 많은 얘기를 하고 한국에서 가장 유명한 사람이 정재승 아닌가?
그거랑 진화론이랑 쪼까 다르긴 하지
그렇긴 하지
아니 이건 진화론을 수학적으로 증명 해낸게 아니라 진화론에서 수학을 사용하는거 잖아...
뭔소리냐? 영상은 집단선택설 부정하고 선택의 주체가 유전자 수준이라는 걸 증명하는데 수학이 사용됐다는 뜻임. 진화론을 증명했다는게 뭔말임? 진화론 자체는 하나의 분야임. 니가 하는말은 "생물학을 증명했다" 이거랑 비슷한 말임. 생물학은 분야고 분야를 증명할 수 없음. 진화론도 진화의 과정을 연구하는 거고 그안에서 학설이 나뉘고 그 학설들이 자기 이론을 증명하는 과정에서 수학적 이론이 사용된다는 뜻임. 정신차리자
"진화론을 수학적으로 증명해내다" <- 이 말을 곱씹으면서 스스로 생각해봐 얼마나 머저리같은 말인지.. 연구 분야를 어떻게 증명한다는 말임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ당연히 그 분야를 연구하는 학자들이 자기들 가설을 증명하는 데 수학을 사용한다는 뜻이지.. 이런 기초적인 독해법까지 알려줘야하나;;
팩트) 진화 자체가 있다는걸 증명하는 데는 수학이 쓰이지 않았다 괜히 '론' 붙은거에 글쓴이가 맞춤법 공격 수준으로 발작하는 것 뿐이다.
필요 이상으로 발작하는거 보면 평소에 열등감 많은 사람인 듯 ㅋㅋ
최재천에셔 스크롤 다운했다
방구석 독붕이 최재천까지 부정하는거노? ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅈㄹ
독붕이들 도끼니 똘이니 맨날 빨다가 까다가 난린데 최재천은 신성불가침임?ㅋㅋㅋ
생물 미분방정식쓰지않노? - dc App