[일반] 도서관 저작권법 발의, 더불어 강간당 새끼들이네 ㅋㅋㅋ

[익명(112.145)]

저거 된다고 해도 이용자들은 무료로 할 가능성이 많지 않을까?

대신 세금으로 출판업계한테 보전해준다 이런거겠지

솔직히 도서관이 공짜니까 가서 책 빌리지

거리가 조금만 있어도 거기 왔다갔다 하는 기름값, 시간 생각하면

유료한다면 걍 책 사는게 이득임

나도 밀리의 서재랑 ㅇ24 구독한뒤로는 도서관 안감

[설야(clairinside)]

발의하려고 하는 이용권 가격이 얼만지도 안 나와서 잘 모르겠음 - dc App

[구천이(khb137)]

애초에 이용자들에게 대출료 받는 법안이 아님. 정부나 지방자치 단체가 작가와 출판사에게 준다는 거고. 지금 문제가 되는 건 세금이나 도서관 예산 땜에 그런거임. - dc App

[익명(112.145)]

ㅇㅇ 근데 독갤에서 자꾸 도서관 유료 얘기하길래 얘기해봄.

[구천이(khb137)]

사실 소비자인 독붕이들에겐 도서정가제가 훨씬 큰 문제지 ㅋㅋ 지금 이건 간접적인 문제고. 몇몇 독붕이들이 도서관 유료제로 오해해서 더 불타는 거 같음. - dc App

[익명(112.145)]

맞다. 저작권료 지불은 일부 정당한 면도 있다고 봄. 근데 정가제는 진짜 자본주의 근간을 무너뜨리는거지. 모든 동네 서점이 그정도로 귀하게 대접을 받아야 힐 이유가 1도 없음

[oo(203.234)]

도서관에서 저작권료를 줘야 한다면 가뜩이나 쥐꼬리만한 도서관 예산에서 저 돈 나가면 그만큼 책 구비도 적어질거고....서울시내에 큼지막한 도서관도 얼마 없는데 죄다 쥐꼬리만한 동네도서관들도 제대로 운영이 안될거고...예산 모자르고 운영 어려우면 닫아버리거나...이용객이나 대출하는 사람들한테 돈 조금이라도 받는게 생길 수도 있지

[구천이(khb137)]

근데 머 아직 정확히 어떻게 실행되는지는 알려진 게 없다보니... 애초에 돈을 지급하는 곳은 정부와 지방자치단체고, 이 일로 도서관 예산이 줄어드는지조차 확인이 안 됐음. 굳이 말하면 도서정가제 완하 법안이 철회된 게 더욱 중대한 문제지 - dc App

[구천이(khb137)]

위에 통화보니 기존 도서관 예산 끌어 쓰는건 아닌가 보네. - dc App