시를 해석하는게 너무 지나칠정도로 과해석하네
솔직히 이 양반 <칸트와 형이상학의 문제>와 마찬가지로 괜히 지 마음대로 해석했다고 욕먹는 게 아님 <존재와 시간>도 후반부는 너무 갔고
그래도 과학기술에 잠식되어가는 인간에게 삶의 본연의 모습을 되돌려 주는데에는 높이 평가해야겠다.
꼭 과학철학 느낌도 나면서 내 취향이라 계속 덕질해야겠다.
+칸트 고수님들 계시면
백종현역이 취향에 맞는데
한길사는 가독성이 좋게 나왔다고 하던가?
무튼 모살까?
존버해서 아카넷20주년 사려고하는데
갑자기 백종현씨가 다른 칸트학회원들 다구리에 무쌍찍는 기사를 보 고 고민됨
솔직히 이 양반 <칸트와 형이상학의 문제>와 마찬가지로 괜히 지 마음대로 해석했다고 욕먹는 게 아님 <존재와 시간>도 후반부는 너무 갔고
그래도 과학기술에 잠식되어가는 인간에게 삶의 본연의 모습을 되돌려 주는데에는 높이 평가해야겠다.
꼭 과학철학 느낌도 나면서 내 취향이라 계속 덕질해야겠다.
+칸트 고수님들 계시면
백종현역이 취향에 맞는데
한길사는 가독성이 좋게 나왔다고 하던가?
무튼 모살까?
존버해서 아카넷20주년 사려고하는데
갑자기 백종현씨가 다른 칸트학회원들 다구리에 무쌍찍는 기사를 보 고 고민됨
한길사 칸트전집 4권 읽어본 사람으로써, "가독성은 좋은 편이지만 그게 문장이 이해가 잘 됨을 뜻하지는 않는다".
근데 한길사는 번역어 선정이 개같으니까 아카넷 ㄱ. 읽으면서 일일이 "아프리오리"를 선험으로, "선험"을 초월로 바꿔가며 읽을 수고까지 할 게 아니면 그냥 아카넷 ㄱㄱ