[건의/불만] 그...요즘 책 얘기 아닌 글 많이 올라오는데...

[익명(175.223)]

완장들아 자르는 기준 컷 좀 낮춰서 갤관리해주면 안 되긋냐...

기분탓인지 저격글도 작년보다 훨씬 늘은 것 같고

딱히 책이랑 관련된 것도 아닌, 갤 주제에서 벗어나 보이는 글도 자주보이던데

[익명(110.45)]

최소한 링크라도 올리지 이렇게 추상적인 건의는 ...

[익명(39.7)]

링크는 뭔가 저격으로 이어질 수 있으니까 따루 신문고에 올릴게

[익명(wwcinwc)]

확인해보니까 갤 공지 자체가 살짝 완화되었더라고. '독서'라는 행위 자체에 대한 글도 허용한다는 내용이 생김. 개인적으론 개악이라고 보지만 뭐 어쩌겠냐.

[익명(110.45)]

뭐가 개악이냐 그게 여기가 중국이여?

[익명(kyunghee9219)]

그게 뭔 개악이야 짱깨 마인드네 완전히 - dc App

[유유자적(4cf4rs74xw2x)]

.개인으로서 답해보면 책 인증을 올리는것 자체가 개인정보를 불특정 다수에게 유출하는 것과 다를 바 없기 때문이야. 내 기억에 따르면 독서갤도 책장 올리는 문화를 좋아하지 않았어. 정확히는 그런 방향으로 흘러가는걸 좋아하지 않았지. 독서 감상문이 사라진 이유도 같아. 사고방식 성격 내면까지 노출하는 게 되거든. 뇌피셜이지만 커뮤니티는 소수의 호감고닉을 필두로 하는 과두정치 (평판과 개인정보를 화페로 지불하는 체제)

[유유자적(4cf4rs74xw2x)]

거대 갤러리처럼 참여하고 공감하기 쉬운 감정이나 의제를 확대 재생산하는 표퓰리즘 (누가 선을 잘 타며 어그로를 잘 끄는 것을 교환하는 체제)를 오가며 분위기(묵시적 법)을 조절하는데 독서 갤은 책이라는 상품을 구매함으로서 참여하는 형태가 되었고. 시간대만 추측할 수 있다면 (출판사나 플랫폼 입장에서 약간의 시간과 비용을 들이기만 한다면) 개인을 추적하기 더 쉬워졌어. 이런 상황에서 누가 손해를 봐가면서 자기 개인정보와 지식을 공유하려 할까?