진화론부터 개념 잡은 후 데이비드 버스 책 읽으면 됨. 진화론은 도서관에 쉬워보이는 책 좀 읽어보다 눈먼시계공으로 정리
익명(110.10)2022-04-14 18:50
진화를 묻다
익명(118.35)2022-04-14 19:26
칼 짐머의 [진화] 강추.
가솔린(175.213)2022-04-14 19:58
캠벨 생명과학의 진화론 파트
칼 짐머, 진화
센스 앤 넌센스
그리고 진화생물학 이야기만 나오면 꼭 그 하위범주 중 하나일 뿐인 진화심리학 이야기가 끼어드는지 알 수가 없네... 혹시 진화심리학 독서를 위한 사전지식 차원으로 이걸 묻는거야?
익명(182.230)2022-04-14 20:03
답글
오장육부가 다 진화했는데 심리를 다루는 뇌는 진화 안했다는 주장을 하고 싶은건가? 알 수가 없네. 동물들 심리에 대해선 과학적 토론이 활발한데 왜 인간의 심리를 영장류 중 하나로 바라보려 하면 민감하게 지랄을 할까? 한국은 유독 진화심리학이 페미니즘에게 두들겨 맞고 막장학문 이미지 되었지만 미국은 논문생산력 더 활발한데, 왜 글쓴이에게 틱틱거리는지 알 수가 없네
익명(110.10)2022-04-14 20:44
답글
원앙새 등 일부일처로 보이는 동물도 불륜을 저지르고, 인간도 불륜을 저지름, 오랑우탄이나 침팬지도 강간을 저지르고, 인간도 강간을 저지르지. 뭐 여기까지만 말하면 동물행동학 범주에 속하는 이야지만, 각각의 동물의 행동에 대한 그 심리를 파고들고 연관성을 찾으려 하면 지랄 발광하는 사람들은 도대체 뭐 하는 사람들인지 알 수가 없네?
익명(110.10)2022-04-14 20:55
답글
데이비드 버스, 전중환 책 다 가지고 있는 나한테 도대체 뭐라는거야? 전중환 강의 유툽도 종종 보는데...
본문은 진화론 일반 교재에 관해서 묻고 있는데 그 하위범주 중 하나일 뿐인 진화심리학으로 유도하는 자체가 이상하다는 것 뿐이었는데... 혹시 내가 모르는 사전질문이 있었나 해서.
뭔가 피해망상이나 발작버튼이 있는가 본데 아군한테 오인사격 말고 총구 좀 제대로 겨누자,,,
익명(182.230)2022-04-14 20:58
답글
미안. 피해망상 있긴 하다. 여기 갤에 진화심리학에 적대적인 사람들이 넘 많아서 갖은 고초를 겪음. 근데 진화론과 진화심리학이 분리되는 건 아님. 동물 행동과 동물 심리가 분리되지 않는 것처럼. 어차피 인간을 중심으로 볼 수 밖에 없는데
익명(110.10)2022-04-14 21:01
답글
당연히 분리되지 않지. 내가 든 센스 앤 넌센스 책 공저자 중 한명도 진화심리학자고 지면의 상당부분이 할애되어 있어. 무지성으로 진화심리학 비난하는 사람들 짜증나긴 하는데 그 짜증이 나를 향할 줄이야... ㅋㅋ 좀 더 오해없도록 써야겠네. 민감한 주제는
진화론부터 개념 잡은 후 데이비드 버스 책 읽으면 됨. 진화론은 도서관에 쉬워보이는 책 좀 읽어보다 눈먼시계공으로 정리
진화를 묻다
칼 짐머의 [진화] 강추.
캠벨 생명과학의 진화론 파트 칼 짐머, 진화 센스 앤 넌센스 그리고 진화생물학 이야기만 나오면 꼭 그 하위범주 중 하나일 뿐인 진화심리학 이야기가 끼어드는지 알 수가 없네... 혹시 진화심리학 독서를 위한 사전지식 차원으로 이걸 묻는거야?
오장육부가 다 진화했는데 심리를 다루는 뇌는 진화 안했다는 주장을 하고 싶은건가? 알 수가 없네. 동물들 심리에 대해선 과학적 토론이 활발한데 왜 인간의 심리를 영장류 중 하나로 바라보려 하면 민감하게 지랄을 할까? 한국은 유독 진화심리학이 페미니즘에게 두들겨 맞고 막장학문 이미지 되었지만 미국은 논문생산력 더 활발한데, 왜 글쓴이에게 틱틱거리는지 알 수가 없네
원앙새 등 일부일처로 보이는 동물도 불륜을 저지르고, 인간도 불륜을 저지름, 오랑우탄이나 침팬지도 강간을 저지르고, 인간도 강간을 저지르지. 뭐 여기까지만 말하면 동물행동학 범주에 속하는 이야지만, 각각의 동물의 행동에 대한 그 심리를 파고들고 연관성을 찾으려 하면 지랄 발광하는 사람들은 도대체 뭐 하는 사람들인지 알 수가 없네?
데이비드 버스, 전중환 책 다 가지고 있는 나한테 도대체 뭐라는거야? 전중환 강의 유툽도 종종 보는데... 본문은 진화론 일반 교재에 관해서 묻고 있는데 그 하위범주 중 하나일 뿐인 진화심리학으로 유도하는 자체가 이상하다는 것 뿐이었는데... 혹시 내가 모르는 사전질문이 있었나 해서. 뭔가 피해망상이나 발작버튼이 있는가 본데 아군한테 오인사격 말고 총구 좀 제대로 겨누자,,,
미안. 피해망상 있긴 하다. 여기 갤에 진화심리학에 적대적인 사람들이 넘 많아서 갖은 고초를 겪음. 근데 진화론과 진화심리학이 분리되는 건 아님. 동물 행동과 동물 심리가 분리되지 않는 것처럼. 어차피 인간을 중심으로 볼 수 밖에 없는데
당연히 분리되지 않지. 내가 든 센스 앤 넌센스 책 공저자 중 한명도 진화심리학자고 지면의 상당부분이 할애되어 있어. 무지성으로 진화심리학 비난하는 사람들 짜증나긴 하는데 그 짜증이 나를 향할 줄이야... ㅋㅋ 좀 더 오해없도록 써야겠네. 민감한 주제는