[일반] 공공도서관 유료화 입법 반대 의견 부탁함

[익명(118.235)]

http://pal.assembly.go.kr/search/readView.do?lgsltpaId=PRC_A2A2A0C1Y2O4V1B3Q4O2Z4I3S3K4H7

만명은 채워야한다.

귀찮겠지만 부탁함

[익명(61.72)]

선의는 이해하지만 기존 도서관 예산에 추가 예산을 +시키는 법안이라, 국가가 문화예술에 돈을 더 써서는 안 된다고 생각하는 사람이 아니면 좋은 법안이라고 보인다

[익명(61.72)]

한 마디로 도서관 유료화라는 건 낭설임. 정치 불신이 심각해 보인다.

[NRA(222.232)]

일부라도 도서관에 넘겨지면 ㅈ되는건데 이런건 조기에 차단해야 가망있음

[익명(118.235)]

공공도서관 대출 유료화되면 결국에 관련서비스 축소되지 않겠음? 정치 불신이야 심각 할 수 밖에 없지. 국회의원들 하는짓보면

[익명(61.72)]

정치적 행동을 하려면 합리적인 전략을 써야지, 도서관 유료화(!) 같은 공포 선동으로 움직이는 건 망상에 사로잡혔다는 인상만 줄 듯. 기존 도서관 예산을 침해하지 않는다는 정관 삽입 등 합리적인 것을 요구해야 할 것으로 보임.

[NRA(222.232)]

글쎄 논문은 국립중앙도서관이 부담한다는 조항이 명문화되어있기는한데 도서에도 반영될 가망이 있어보이지는 않음.

[익명(118.235)]

그러니까 그런 관련 의견이라도 써달라는게 내 부탁임. 한국의 도정제를 보면 공공대출보상제 또한 헬적화 될 가능성이 높음

[익명(211.200)]

최대 대출권수 축소될 가능성 있고, 출판사 입김 들어가면 대출 기간도 축소될 가능성 있고, 때에 따라 도서관 평균 대출량이 늘어나면 예산 모자라서 기존 예산에서 빼다 쓰게되는데 이새끼는 뭔 꽃노래를 부르고 있누..

[익명(211.200)]

시민들이 책을 빌리는만큼 출판사에 돈을 뜯기게 되는 구조에서 대출하는 사람이 어떤 취급을 받게 되는지 굳이 설명을 해야 아는건가.. 이시간대에 좆대딩들 많다더니 뭔 시답잖은 윈윈 개소리를 하고있네

[익명(121.190)]

저게 어딜 봐서 유료화임?

[익명(222.114)]

걍 독자 입장에서는 도서관 예산 추가하는걸로 장서량 더 확보하는게 좋지. 작가한테는 본문처럼 챙겨 주는게 좋을꺼고.

[익명(211.200)]

안쓰는 돈을 쓰게 되는건데 어떻게 장서량 확보가 된다는거야 띨빡새끼야..