하이데거 이 사람 횔덜린 시도 그렇고 과해석하는 감이 있는데 하이데거의 니체 해석(신이 죽었다는 니체의 말, 니체의 차라투스트라는 누구인가, 니체 1 2)이랑 칸트 해석(칸트와 형이상학의 문제, 순수이성비판에 대한 현상학적 해석)은 문헌학적으로 가치 있는 해석임? 니체랑 칸트를 오해해서 해석하거나 한 점은 있음?
[일반] 하이데거의 이전 철학자(니체 칸트)해석은 문헌학적으로 높은 가치가 있음?
익명(223.38)
2022-04-15 15:07
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
파운데이션 1부(1~3부작) 결말 질문좀 [7][일반] 익명(skyfollow8) | 22.04.15추천 0
-
마이클 크라이튼 vs 피터 벤츨리[일반] 인스머스(liveoflife) | 22.04.15추천 0
-
책볼때 2번보아야 알아듣는데 어떻게하면 1번만에 알아들을수있을가염? [4][질문/답변] 익명(175.204) | 22.04.15추천 1
-
리디페이퍼 3세대 쓰는 독붕이있음?[일반] 익명(223.33) | 22.04.15추천 0
-
독붕이들 텍스트볼때 안피곤함? [7][일반] 마리모(gkflqh12345) | 22.04.15추천 0
-
에바 보고 있는데 이거 뭐냐 [6][일반] +.(joohong2018) | 22.04.15추천 0
-
섹스사진 [4][일반] ㅁㅁ(hackpunch1123) | 22.04.15추천 4
-
이런 분야는 뭐라고 함? [2][질문/답변] 익명(106.101) | 22.04.15추천 1
-
교보문고 sam무제한혜택 이거 컴으로도 볼 수 있음? [2][일반] 현이43(rvch1234) | 22.04.15추천 0
-
공공도서관 유료화 입법 반대 의견 부탁함 [12][일반] 익명(118.235) | 22.04.15추천 4
니체도 텍스트 상에서 언급되지 않은 부분을 자기가 자의적으로 채워넣음
하이데거 <니체> ㅇㅇ
정통 교과서용은 아니지 않나?
하이데거 니체 해석은 지금 와서는 오류들도 많고 사실 니체 해석이 제대로 시작된건 20세기 중 후반부터임 그 편집자들의 독단적 해석도 지우고 니체의 유고들도 적극적으로 쓰이기 시작된때라 - dc App