[신간📰] 나보코프가 보는 율리시스 속 오뒷세이아

[익명(110.13)]

[율리시스]는 특히 레오폴드 블룸이 더블린에서 어느 여름날 지루하게 이리저리 돌아다니며 사소한 모험을 겪는 모습을 [오뒷세이아]의 면밀한 패러디로 보면 안 됩니다. 

광고인인 블룸이 오디세우스, 즉 수완 좋은 율리시스의 역할을 하고, 간통을 저지르는 블룸의 아내는 정숙한 페넬로페를 대신하고, 스티븐 디덜러스는 두 사람의 아들인 텔레마코스 역할이라고 보면 안 된다는 얘기입니다. 

모든 장면에 밀접하게 대응하는 부분을 고전에서 찾으려고 애쓰는 것은 완전한 시간 낭비입니다. 

이 작품을 일부 발표한 뒤에 조이스는 따분한 학자들과 가짜 학자들이 무슨 짓을 꾸미는지 알아차리고는 호메로스를 연상시키는 각 장의 제목을 즉시 지워버렸습니다. 

모든 예술은 어떤 의미에서 상징적입니다만, 예술가의 미묘한 상징을 현학자의 진부한 비유로 바꿔버리려고 고의로 수작을 부리는 비평가에게는 "그만 둬, 도둑놈아"라고 말해야 합니다.

나보코프 문학 강의(김승욱 역)

[익명(2dx57a68sfuk)]

뭔가 멋만 부리고 날카로운 면이 없음. 재능러는 아닌 거 같다

[익명(110.13)]

흠 율리시스 분석 전문 읽으면 날카로운 면이 없다는 생각은 못할텐데?

[익명(223.39)]

개소리하는 애들 보면 게시글 10따리더라

[익명(113.30)]

어이가 없농 ㅋㅋ...