물론 완독에 집착할 필요 없이, 읽다가 거지 같으면 때려치고 전공서는 필요하면 발췌독하고 그래야겠지만
어쨌든 "내가 이 책을 읽었다" 라고 주장하려면 처음부터 끝까지 빠짐없이 읽어야 하는거 아닌가 싶음
그래서 개인적으론 독서기록할때 완독한 책만 기록하고, 완독한 책은 교과서까지도 다 넣는 편임
어쨌든 "내가 이 책을 읽었다" 라고 주장하려면 처음부터 끝까지 빠짐없이 읽어야 하는거 아닌가 싶음
그래서 개인적으론 독서기록할때 완독한 책만 기록하고, 완독한 책은 교과서까지도 다 넣는 편임
나도 중간에 읽다가 때려친건 기록장에 한 자도 안넣음
읽다가 아니다 싶으면 바로바로 접을 줄도 알아야 하는데 구입한 책과, 읽는 중인 책과, 완독한 책을 모두 기록하다 보니 그냥 완독하게 되더라. 꾸역꾸역 완독할 시간에 더 좋은 양서를 찾는게 훨씬 합리적이라는 건 아는데 사람 심리라는게 참...
저는 그래서 절충안으로 디테일 다 놓치더라도 속독해서 후다닥 넘기고 끝내요
박사논문에 인용한 서지는 완독한 게 아니라 필요부문만 골라서 읽고 인용한 거임 완독은 별 의미가 없는데 무슨 완독이야!!!
논문 쓰자고 책 읽는게 아닌데쓰
해당 댓글은 삭제되었습니다.