[질문/답변] 대충특정분야에박사수준정도에 지식을얻을려면 책몃권읽어야됨?

[익명(211.36)]

20권?

[옛살비(wnpfjfss007)]

천단위는 넘겨야지

[익명(118.222)]

백억

[옛살비(wnpfjfss007)]

책 20권 읽고 박사면 ㅋㅋ 한국에만 복수전공 다중박사 천만명쯤 있을듯

[익명(118.32)]

박사라는 건 인류 지식의 지평을(점 하나정도) 넓혔다는 뜻임

[정치떡밥(plusmind)]

도올 피셜 관련 책만 읽는다고 하면 100-200권만 읽어도 충분하다던데

[정치떡밥(plusmind)]

근데 이 말에 나는 동의하지 않음

[ㅁㄴㅇ(1.11)]

100권 200권이면 가능하지 어려운 책은 일회독에만 시간 꽤 들이는데. 그런 책부터 조금 가벼운 책까지 100권 넘게 훑는거 디게 어려운거임 사실

[익명(118.235)]

책만 읽는다고 박사 되는거 아님

[옛살비(wnpfjfss007)]

ㄹㅇ 박사는 자기전공분야에서 뭔가를 개척해야 얻을 수 있는 칭호임. 인류의 지식 총량을 늘린 나쁜사람이라는 뜻 ㅣ

[NRA(222.232)]

박사학위 논문 레퍼런스가 백단위 넘는거 일상인거 알고 쓰는거같은데

[익명(182.237)]

지식 양으로 따지면 생각보다 안 많은데 암묵지나 강의는 책으로 대체하기 어렵지

[익명(182.237)]

실험 없고 독해만 하는 인문계 박사도 천권 읽은사람 별로 없을걸 천권은 좀

[익명(222.104)]

대학원 ?

[EBS광팬(kjs3909)]

히말라야 정상 찍으려면 몇보 걸어야되냐

[NRA(222.232)]

안걸어도 됨. 요즘은 업어서 정상까지 데려다주는 코스도 있음.

[익명(182.230)]

전문 연구훈련이 필요한 분야들도 있고, 어차피 박사라 해도 극도로 좁은 자기 분야 외엔 학부나 석사과정 수준과 큰 차이는 안 나는 경우도 많고. 원칙적으로 박사는 전문지식생산이 가능한 프로라는 점에서 아마추어와 차별점이 있다고들 하는데 현실도 꼭 그런지는 모르겠네

[SanEscobar(first2048)]

내가 비문학 한 분야만 50권 이상 읽었는데 어디가서 차마 전문가라고는 말 못함

[ㅁㄴㅇ(1.11)]

어떤 분야 팠음?

[SanEscobar(first2048)]

미래주의 초현실주의 아방가르드

[ㅁㄴㅇ(1.11)]

50권 중에 좋았던 책 다섯권 추천 ㄱㄱ

[SanEscobar(first2048)]

세계를 뒤흔든 미래주의 선언, 연극과 그 이중, 아방가르드 예술론, 예술에서의 정신적인 것에 대하여, 시간과 공간의 문화사, 초현실주의 선언

[ㅁㄴㅇ(1.11)]

오 땡큐

[익명(58.233)]

석사만 해도 레퍼 100개는 넘김

[дурак(jhjh9665)]

척척박사,연애박사 이런건 0권 다른건 많이 볼수록 좋다

[+.(joohong2018)]

문사철이면 200~300권