봐도 잘 이해가 안가네
[질문/답변] 장미의 이름에서 이건 무슨 대화를 주고받는걸까
수류탄이야(eccehomos)
2022-04-24 02:39
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
스포)개인적인 생각) 셰익스피어 빠는 애들이 진짜 힙스터같음 [4][감상✍] 익명(223.62) | 22.04.24추천 0
-
요즘은 서점가도 신간코너는 잘 안보게 된다 [6][일반] 밤샘소년(ysunggon) | 22.04.24추천 0
-
논리학 분석철학 팔때 난 이제 말 잘하고 논리적으로 생각할거라 생각했지 [8][일반] 우주보다조..(danhaybron) | 22.04.24추천 4
-
유령의 마음으로<읽어본사람 [1][일반] 익명(58.235) | 22.04.24추천 0
-
지리의 힘 재밌어? [2][일반] 익명(lsy21c) | 22.04.24추천 1
-
작가들도 여성편력 심한가? [5][일반] 익명(110.8) | 22.04.24추천 0
-
오도바이가 독서보다 훨씬 평생 취미가 될수 잇음 [1][일반] 올췡이(frogyuri) | 22.04.24추천 0
-
그런데 고전 기준이 몇년부터임? [1][질문/답변] 익명(223.62) | 22.04.24추천 0
-
서머싯 몸의 면도날은 어떤 작품일까… [2][일반] 우주보다조..(danhaybron) | 22.04.24추천 2
-
"으아악! 꼬추달린 미시마가 쫒아온다!" [8][일반] 익명(118.235) | 22.04.24추천 27
윌리엄은 (데카르트마냥?) 신을 존재의 제1원인으로만 보고 그 이후엔 딱히 정해진 질서나 섭리 없이 열린 선택의 가능성만 있다는 주장을 펴려던 거 아닐까? 정통 신학적으론 아닌 거 같아서 유보하지만, 윌리엄 입장에선 정통 신학의 자유의지 개념도 마음에 들지 않아서 한탄하는 거지. 아드소는 전자의 주장이 맞다면 신이 없다는 거랑 뭐가 다르냐고 되묻고...
와
안셀무스, 토마스 아퀴나스, 윌리엄 오캄의 철학을 조금만 보면 이해하기 편해질거야
앍~~