미국 유명 정치학자 왈


자유주의의 결과,

1.자유로워진 시민들은 자유의 도구의 노예가 된다 (시장, 자본, 국가 등)

2.모두가 평등하게 자유롭고 각자의 이익을 추구해야한다고 한 결과 만인의 만인에 대한 투쟁이 촉발되며 안정과 행복이 사라진다

3.모두가 똑같이 평등하고 자유롭게 된 결과 능력주의로 인한 부와 권력의 세습이 나타나고,

이로 인해 자유주의가 파괴하고자 했던 봉건 귀족주의로 회귀하게 된다


자유주의는 마치 자유주의가 영원히 지속되는 절대선인양 말하며

임시변통의 테이프와 스프레이로 문제점을 가리지만 이 상태가 지속될 수는 없다


미래의 사상을 내가 설계할 능력은 없지만, 다음과 같은 조건은 갖춰야 할 것이다


1.자유주의 이후의 사상은 봉건 귀족주의로의 회귀가 아닌, 자유주의 위에 건설되어야 한다

2.우리는 새로운 문화와 가계경제, 정치생활을 배양해야 할 것이다

3.새 사상은 정의와 존엄성 같은 서구의 전통적가치 위에 세워져 국민의 인간적 생활을 가능케 해야 한다


라고하네



자유주의는 너무 성공한 결과 오히려 자신을 파괴하는 셈인데

개인의 자유보단 공공선을 우선시하는 공화주의나 국가사회주의/사회주의에서 배워올게 있지 않을까

자유주의의 멸망이 자유주의보다 열등하고 사악한 체제를 불러오기 전에 자유주의보다 나은 체제를 낳을 준비를 해야함




(이어지는 글)




자유주의가 고대 서양의 노력해서 얻는 높은 인성, 품성에 기반한 자유 관념의 전통을 끊고

자유를 누구나 태어나면서 가지고 있는 생득권으로 인정하고


사회계약론 같은 인공적이고 허구적인 관념을 도입함으로서

매력을 어필할 수 있었지만 동시에 태어나면서부터 자기 자신을 파괴할 약점을 만들어냈다고 함


마찬가지로 우리가 합리적 개인이라는 것도 경제학에서나 꼭 필요한 가정이지

정치학에서는 맞지 않는게 우리 인류는 원시시대때부터 가족과 부족을 위해 목숨까지 바쳐

검치호와 곰 다른 부족들과 맞서 싸워왔음

애초에 인간을 원자화해 합리적 개인으로 찢어놓는 자유주의의 인간관은 잘못되었다고 함


또한 그런 개인들이 자발적으로 국가를 결성해 권리를 양도, 또는 임차해주었다는 국가관도 잘못됨

우리가 가족으로서 태어났을때 우리는 부모를 선택하지 않았고 부모는 우리를 여러명 중에서 뽑지 않았는데도

식량과 가정, 사랑을 제공하며 국가 역시 마찬가지임



이렇게 자유주의 인간관의 약점은 인간 본성, 정치, 경제, 교육, 기술과 그 적용 등에 있으며 무엇보다

개인은 자기 자신을 공공의 이익, 자유주의 체제의 수호를 위해 통제하는데에 능치 못함


개인의 정치에 대한 영향력은 낮아지고 있고 자동차를 고를 자유는 있지만 노동으로부터의 자유는 없으며

자유주의는 우리가 자유롭다고 하고 있지만 사람들은고통받고 있고 불만족이 커지고 있음


그럼에도 우리는 자유를 믿음


우리는 여성을 압제상태에서 해방한 리버럴 페미니즘을 믿음

하지만 그 해방은 여성을 가정일에서 해방해 노동시장으로 밀어넣는, 맑시스트들 입장에선 별로 안좋은 해방이었음


자유주의 위에 새 새상을 만들려면 자유주의가 약속했던 이상의 호소력을 기억해야하며

동시에 그 실패의 이유 역시 생각해야 함



자유는 시민적 자유와 개인의 자기 통제를 모두 의미해야하며,

얼기설기 만든 사이비 대용품으로서의 자유인 소비자로서만 자유로운 시스템적 힘없음과 성적 자유 등보다는 나아야 한다고 함


자유주의의 실패는 서구 이상의 실패를 의미하지만

그 거짓 약속과 실패한 다수에 대한 이익 부여로부터 더 나은 것을 바라게 되었다는 점에서 의미있다고 함






(퍼온사람 감상)


푸틴의 애완철학자인 알렉산드르 두긴이 말했듯

자유주의도 사회주의 파시즘처럼 실패할 것이며 자유주의 다음 사상은

이어갈 가치가 있는 전통만 골라 현재 사회에 섞은 새로운 전통주의가 될거라는 주장이 떠오르네