지금 읽는 책이 자본주의를 공격하면서 자본주의로는 절대 환경문제극복이 불가능하다고 주장하고 있거든
이 책 생각보다 재밌고 설득력있는데 반대쪽도 읽어보고싶네
- dc official App
댓글 21
책은 아니지만 비슷한 소재의 썰을 하나 소개하고 싶음, 아프리카에서 보호종 사냥 관광이 유행하고 돈 많은 사람들이 사냥하러 오는데. 이걸 막기 위해서 동물보호 단체인지 정부쪽인지 그쪽에서 현지인들 고용해서 보호종을 따로 지키는 파수꾼들을 만들었음. 보호종 중에서 늙은 개체는 사냥해도 생태계에 영향을 주지 않을 거라고 판단해서 따로 사냥 관광 상품을 만들었음. 그걸로 돈을 벌은 단체는 다시 보호종을 위해 투자하고, 현지인은 사냥을 방관하지 않고 보호종을 지키는 일자리에 취직하고, 사냥을 원하는 사람들의 돈은 보호종을 위해 쓰이게 되는 식으로 순환되어서 보호종 지키는 쪽으로 방향이 틀어졌다고 함. 문제는 자본주의가 아니라 자본을 어떻게 쓰고 일자리를 창출할 것인지가 아니라 돈을 어떻게 쓰느냐가 더 중요하다고 함
익명(222.113)2022-04-25 09:28
답글
음 이 책에서 지적한 핵심을 좀 빚겨나간 느낌인데 나중에 정리해서 다시 말해줄게 - dc App
세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)2022-04-25 09:34
자본주의 사회에서 대충 말하자면 주요 플레이어들의 목적은 끝없는 부의 축적이고 그말인즉 자본주의 사회는 끝없이 팽창하는 경향이 있는데 자본주의에 목줄 안 걸어놓으면 당연히 못 하는 거 아님? 의견이고 뭐고 할 게 아니라 정의 상으로
익명(153.240)2022-04-25 09:41
답글
그럼. 네가 말하는 반대파들도 논점은 가능하다가 아니라 생각만큼 심하진 않다 이고
익명(153.240)2022-04-25 09:41
답글
ㅇㅇ 근데 반대하는 사람들이 획기적인 생각이 있을 수도 있자너 - dc App
세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)2022-04-25 09:43
답글
그래서 그랬던거 - dc App
세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)2022-04-25 09:43
세상 모든일에 양쪽 의견이 필요한 건 아니지. 시간낭비일 수도 있는 많은 작업들은 거르는게 오히려 현명함.
가령 진화-지적설계론 공방같은 거부터 시작해서... 위 사안도 직관적으로 그런 류에 속하고
익명(182.230)2022-04-25 09:45
욕망의 충족과 이익 창출을 최고선으로 여기게 하는 자본주의는 태생적으로 친환경과는 완전히 전도된 위치에 있지 않나
뭐 친환경을 그래도 할라면 불가능하진 않겠지만
그것이 민중들의 욕망이고 열망이어야만 가능하지 않을까 싶음
익명(aaaaa00000aaaaa)2022-04-25 10:00
자본주의 옹호자들한테 환경문제는 걍 볼드모트야 자본주의는 곧 성장이고 성장을 하려면 당연히 에너지소비가 지속적으로 늘어나야하는데 자본주의 내적으로는 추세를 늦출수는 있어도 현재 요구되는 에너지 소비 추세 자체를 역행하는건 불가능하니까. 이건 과학계에서도 다아는거고 부정하는 애들은 그냥 사이비취급받을 정도로 논쟁 자체가 성립안되는 주제임
익명(114.204)2022-04-25 10:05
답글
ㅇㅎ - dc App
세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)2022-04-25 10:24
이제 중국에 이어서 인도 아프리카 개발도상국들이 자본주의 모델 성장테크 타면 그냥 좆되는거 예약한거임
익명(114.204)2022-04-25 10:07
ESG 파이코노믹스
익명(106.101)2022-04-25 11:33
혹시 자본주의 리얼리즘 읽음? 저런 주장하는 사람들 많은데 내 생각엔 자본주의와 환경은 상극이긴 함. 그렇다고 사람들이 자본주의를 뒤엎고 환경주의자가 될거 같진 않고 자본주의 안에서 해결하려고 할거 같긴 하지만ㅋㅋ
시카마루(shikamaru)2022-04-25 11:46
답글
ㄴㄴ 적을수록 풍요롭다
나랑 비슷하게 생각하네 ㅋㅋ - dc App
세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)2022-04-25 11:48
지구는 답이없으니까 화성을 정복하자라는 내용 어느 책에서 봤는데
로드투로드(datamining)2022-04-25 11:57
답글
그거돼도 힘들지 않을까 - dc App
세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)2022-04-25 16:41
자본주의가 아니라 공산주의가 이겼어도 답 없었을듯
공산주의가 발전을 부정하는것도 아니고 유사 ㅂㅅ국가 정상국가로 끌어올리는데는 또 공산주의 만한게 없어서 지금보다 더 나빴을지도 모르지
SanEscobar(first2048)2022-04-25 12:08
답글
아나코 원시주의같은 완전 극단적인 사상 쫙 퍼지지 않는이상 지금 지구에 희망이 안보인다
인도네시아 등 동남아 국가들 슬슬 발전 시동걸고있고 저들 발전 어느정도 하면 이제 아프리카도 올라올텐데
SanEscobar(first2048)2022-04-25 12:09
답글
일단 저 책 절반도 못 읽어서 대안 제시까지 못 봄 - dc App
세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)2022-04-25 16:41
나 읽기 귀찮으니까 대안은 요약 '해줘' 근데 보통 저런 책들 레파토리가 그냥 까기만 하다가 헛소리 좀 하다가 책 끝남 ㅋㅋ
익명(153.240)2022-04-25 17:19
답글
일단 다 읽을 필요가 없어져서 완독할지 고민인데 ㅋㅋ근데 서문에서 엄청난 확신과 낙관이 보이더라..대안이 뭐길래 - dc App
책은 아니지만 비슷한 소재의 썰을 하나 소개하고 싶음, 아프리카에서 보호종 사냥 관광이 유행하고 돈 많은 사람들이 사냥하러 오는데. 이걸 막기 위해서 동물보호 단체인지 정부쪽인지 그쪽에서 현지인들 고용해서 보호종을 따로 지키는 파수꾼들을 만들었음. 보호종 중에서 늙은 개체는 사냥해도 생태계에 영향을 주지 않을 거라고 판단해서 따로 사냥 관광 상품을 만들었음. 그걸로 돈을 벌은 단체는 다시 보호종을 위해 투자하고, 현지인은 사냥을 방관하지 않고 보호종을 지키는 일자리에 취직하고, 사냥을 원하는 사람들의 돈은 보호종을 위해 쓰이게 되는 식으로 순환되어서 보호종 지키는 쪽으로 방향이 틀어졌다고 함. 문제는 자본주의가 아니라 자본을 어떻게 쓰고 일자리를 창출할 것인지가 아니라 돈을 어떻게 쓰느냐가 더 중요하다고 함
음 이 책에서 지적한 핵심을 좀 빚겨나간 느낌인데 나중에 정리해서 다시 말해줄게 - dc App
자본주의 사회에서 대충 말하자면 주요 플레이어들의 목적은 끝없는 부의 축적이고 그말인즉 자본주의 사회는 끝없이 팽창하는 경향이 있는데 자본주의에 목줄 안 걸어놓으면 당연히 못 하는 거 아님? 의견이고 뭐고 할 게 아니라 정의 상으로
그럼. 네가 말하는 반대파들도 논점은 가능하다가 아니라 생각만큼 심하진 않다 이고
ㅇㅇ 근데 반대하는 사람들이 획기적인 생각이 있을 수도 있자너 - dc App
그래서 그랬던거 - dc App
세상 모든일에 양쪽 의견이 필요한 건 아니지. 시간낭비일 수도 있는 많은 작업들은 거르는게 오히려 현명함. 가령 진화-지적설계론 공방같은 거부터 시작해서... 위 사안도 직관적으로 그런 류에 속하고
욕망의 충족과 이익 창출을 최고선으로 여기게 하는 자본주의는 태생적으로 친환경과는 완전히 전도된 위치에 있지 않나 뭐 친환경을 그래도 할라면 불가능하진 않겠지만 그것이 민중들의 욕망이고 열망이어야만 가능하지 않을까 싶음
자본주의 옹호자들한테 환경문제는 걍 볼드모트야 자본주의는 곧 성장이고 성장을 하려면 당연히 에너지소비가 지속적으로 늘어나야하는데 자본주의 내적으로는 추세를 늦출수는 있어도 현재 요구되는 에너지 소비 추세 자체를 역행하는건 불가능하니까. 이건 과학계에서도 다아는거고 부정하는 애들은 그냥 사이비취급받을 정도로 논쟁 자체가 성립안되는 주제임
ㅇㅎ - dc App
이제 중국에 이어서 인도 아프리카 개발도상국들이 자본주의 모델 성장테크 타면 그냥 좆되는거 예약한거임
ESG 파이코노믹스
혹시 자본주의 리얼리즘 읽음? 저런 주장하는 사람들 많은데 내 생각엔 자본주의와 환경은 상극이긴 함. 그렇다고 사람들이 자본주의를 뒤엎고 환경주의자가 될거 같진 않고 자본주의 안에서 해결하려고 할거 같긴 하지만ㅋㅋ
ㄴㄴ 적을수록 풍요롭다 나랑 비슷하게 생각하네 ㅋㅋ - dc App
지구는 답이없으니까 화성을 정복하자라는 내용 어느 책에서 봤는데
그거돼도 힘들지 않을까 - dc App
자본주의가 아니라 공산주의가 이겼어도 답 없었을듯 공산주의가 발전을 부정하는것도 아니고 유사 ㅂㅅ국가 정상국가로 끌어올리는데는 또 공산주의 만한게 없어서 지금보다 더 나빴을지도 모르지
아나코 원시주의같은 완전 극단적인 사상 쫙 퍼지지 않는이상 지금 지구에 희망이 안보인다 인도네시아 등 동남아 국가들 슬슬 발전 시동걸고있고 저들 발전 어느정도 하면 이제 아프리카도 올라올텐데
일단 저 책 절반도 못 읽어서 대안 제시까지 못 봄 - dc App
나 읽기 귀찮으니까 대안은 요약 '해줘' 근데 보통 저런 책들 레파토리가 그냥 까기만 하다가 헛소리 좀 하다가 책 끝남 ㅋㅋ
일단 다 읽을 필요가 없어져서 완독할지 고민인데 ㅋㅋ근데 서문에서 엄청난 확신과 낙관이 보이더라..대안이 뭐길래 - dc App