이전 이후가 어떻게 달라짐? 그 시절에 영향 제일 큰건 셰익스피어였을텐데 근대소설 현대소설 차이는 뭐고?
댓글 21
일단 셰익스피어는 희곡인지라
익명(125.178)2022-04-25 16:12
셰익스피어 작품은 소설이 아니라 희곡이고 연극이잖아... 그리고 돈 키호테 이전에 돈 키호테같은 소설이 없었다는 게 가장 큰 차이겠지. 당시 유행한 기사 로맨스 같은 게 주인공과 서사가 모두 1차원적이고 표면적인 감정과 동기만으로 움직이는데, 돈 키호테는 전혀 그러지 않으니까
39초(tree0074)2022-04-25 16:14
답글
그 이전에는 고대부터 있던 비극,서사시 같은 것들밖에 없었음?
익명(223.62)2022-04-25 16:16
답글
셰익스피어가 최초라는 말이 아니고 비교적 어떤 영향력이 있었나 하는게 궁금했던거
익명(223.62)2022-04-25 16:17
답글
밑에 댓글 단 애가 하나 정확하게 말해줌. 일단 독립된 개인이라는 게 돈키호테 이전 설화들이나 소설에 등장하질 않음. 돈키호테는 자기 스스로의 허황된 신념이자 꿈을 작품 내내 오지게 설파하고 다니는데, 니가 생각하는 옛날 이야기속 주인공들 중에 그런 애가 있었는지 생각해보셈
39초(tree0074)2022-04-25 16:22
답글
비극이나 서사시의 인물은 항상 서사, 혹은 신, 아니면 운명, 뭐 그것도 아니면 사랑 같은 거에 착 달라붙어서 그거랑 거의 한 몸으로 움직였는데, 돈키호테는 일견 그냥 미치광이로 보여도 이게 진짜 미쳐서 얘기하는 건지, 아니면 폭력이 난무하고 도덕이 땅에 떨어진 이 이상한 세상을 조롱하려는 건지 헷갈리게 묘사됨
39초(tree0074)2022-04-25 16:24
답글
절대적인 가치가 아니라 개인의 가치관에 따라 깽판 치고 다닌게 차이점이란거?
익명(223.62)2022-04-25 16:25
답글
그런 것도 있고, 작가가 끊임없이 작중 이야기에 직접 등장해서 개입하는 것도 이전 이야기들과의 차이점임
39초(tree0074)2022-04-25 16:25
답글
암튼 읽다 보면 이게 1605년 작인게 말이 되나 싶을 정도로 좋은 소설임. 존나 길고 지루할 수 있지만... 재밌음
39초(tree0074)2022-04-25 16:26
답글
근대랑 현대소설도 차이점이 있음?
익명(223.62)2022-04-25 16:26
답글
근대와 현대의 차이는... 나도 잘 몰라서 설명 못하겠음. 그거 얘기하려면 문학 사조 얘기 해야 하는데 배운 거 다 까먹음... 기억나는 걸 말하자면 제국주의 시대가 끝나가면서 연이은 전쟁과 반인륜적인 행위로 인해 기존 인본주의 예술에 회의감을 느끼고 다른 걸 시도하기 시작하면서 달라지기 시작한걸로 암... 자세히는 몰?루...
39초(tree0074)2022-04-25 16:30
답글
뭔가 책 보기 전부터 뭐가 재밌는지 다 들어버린 느낌ㅋㅋ
익명(223.62)2022-04-25 16:32
답글
ㅋㅋㅋㅋ 사실 나도 돈키호테는 1권까지밖에 안읽음... 그니까 넌 끝까지 읽어보셈... 나도 다시 도전해봐야겠다
39초(tree0074)2022-04-25 16:34
읽어보고 말해줄게
완독하려면 한 1년쯤 걸릴것같으니까 조금만 기다려봐
EBS광팬(kjs3909)2022-04-25 16:15
답글
책 내일 오는데 내가 먼저 다 읽겠다
익명(223.62)2022-04-25 16:16
독립된 개인의 이야기가 등장, 한개의 주된 스토리가 끝까지 이어짐, 상황에 대한 묘사가 총체적으로 디테일해짐
익명(211.200)2022-04-25 16:18
답글
세 조건을 완벽하게 갖춘 최초의 소설은 정확하게 지칭하면 로빈슨 크루소임
익명(211.200)2022-04-25 16:18
답글
+ 인간의 심리가 스토리에서 주요하게 작동함
익명(211.200)2022-04-25 17:00
Don Quixote is considered a prototype of the modern novel in part because its author, Miguel de Cervantes, gave voice to a vibrant assortment of characters with diverse beliefs and perspectives
익명(221.148)2022-04-25 16:57
근데 돈 키호테도 그렇지만 겐지도 읽어보면 감탄이 나오긴 함. 천년 전에 이렇게 섬세하게 심리묘사를 하는 작품을 쓸 수 있었다는 점에서 ㄹㅇ 오파츠 같은 존재임. 그래서 해외에서도 신기해하면서 주목하고 일본 사람들도 자부심이 대단한 게 이해가 감
일단 셰익스피어는 희곡인지라
셰익스피어 작품은 소설이 아니라 희곡이고 연극이잖아... 그리고 돈 키호테 이전에 돈 키호테같은 소설이 없었다는 게 가장 큰 차이겠지. 당시 유행한 기사 로맨스 같은 게 주인공과 서사가 모두 1차원적이고 표면적인 감정과 동기만으로 움직이는데, 돈 키호테는 전혀 그러지 않으니까
그 이전에는 고대부터 있던 비극,서사시 같은 것들밖에 없었음?
셰익스피어가 최초라는 말이 아니고 비교적 어떤 영향력이 있었나 하는게 궁금했던거
밑에 댓글 단 애가 하나 정확하게 말해줌. 일단 독립된 개인이라는 게 돈키호테 이전 설화들이나 소설에 등장하질 않음. 돈키호테는 자기 스스로의 허황된 신념이자 꿈을 작품 내내 오지게 설파하고 다니는데, 니가 생각하는 옛날 이야기속 주인공들 중에 그런 애가 있었는지 생각해보셈
비극이나 서사시의 인물은 항상 서사, 혹은 신, 아니면 운명, 뭐 그것도 아니면 사랑 같은 거에 착 달라붙어서 그거랑 거의 한 몸으로 움직였는데, 돈키호테는 일견 그냥 미치광이로 보여도 이게 진짜 미쳐서 얘기하는 건지, 아니면 폭력이 난무하고 도덕이 땅에 떨어진 이 이상한 세상을 조롱하려는 건지 헷갈리게 묘사됨
절대적인 가치가 아니라 개인의 가치관에 따라 깽판 치고 다닌게 차이점이란거?
그런 것도 있고, 작가가 끊임없이 작중 이야기에 직접 등장해서 개입하는 것도 이전 이야기들과의 차이점임
암튼 읽다 보면 이게 1605년 작인게 말이 되나 싶을 정도로 좋은 소설임. 존나 길고 지루할 수 있지만... 재밌음
근대랑 현대소설도 차이점이 있음?
근대와 현대의 차이는... 나도 잘 몰라서 설명 못하겠음. 그거 얘기하려면 문학 사조 얘기 해야 하는데 배운 거 다 까먹음... 기억나는 걸 말하자면 제국주의 시대가 끝나가면서 연이은 전쟁과 반인륜적인 행위로 인해 기존 인본주의 예술에 회의감을 느끼고 다른 걸 시도하기 시작하면서 달라지기 시작한걸로 암... 자세히는 몰?루...
뭔가 책 보기 전부터 뭐가 재밌는지 다 들어버린 느낌ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ 사실 나도 돈키호테는 1권까지밖에 안읽음... 그니까 넌 끝까지 읽어보셈... 나도 다시 도전해봐야겠다
읽어보고 말해줄게 완독하려면 한 1년쯤 걸릴것같으니까 조금만 기다려봐
책 내일 오는데 내가 먼저 다 읽겠다
독립된 개인의 이야기가 등장, 한개의 주된 스토리가 끝까지 이어짐, 상황에 대한 묘사가 총체적으로 디테일해짐
세 조건을 완벽하게 갖춘 최초의 소설은 정확하게 지칭하면 로빈슨 크루소임
+ 인간의 심리가 스토리에서 주요하게 작동함
Don Quixote is considered a prototype of the modern novel in part because its author, Miguel de Cervantes, gave voice to a vibrant assortment of characters with diverse beliefs and perspectives
근데 돈 키호테도 그렇지만 겐지도 읽어보면 감탄이 나오긴 함. 천년 전에 이렇게 섬세하게 심리묘사를 하는 작품을 쓸 수 있었다는 점에서 ㄹㅇ 오파츠 같은 존재임. 그래서 해외에서도 신기해하면서 주목하고 일본 사람들도 자부심이 대단한 게 이해가 감
https://m.dcinside.com/board/reading/397026