[일반] 마이클샌델이 대체 왜 인기를 끄는건지 이해가 안감 ㅋㅋ

[익명(121.167)]

대중이 잘 읽을 정도로 엄청 쉬운 건 또 아니다

차라리 예일대 시리즈가 

그 방면으로는 더 알차고 확실하게 개관하고 소개함

정치의 도덕적 기초라던지 

[39초(tree0074)]

대부분의 소위 유명한 것들은 그냥 유명해서 유명한 거 같음

[세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)]

대중을 너무 무시하는 거 아니냐 - dc App

[익명(220.85)]

암 그라제잉ㅎㅎ 감히 우덜슨상님을 무시해??

[INFJ(infj0)]

베셀이니까 나도 한번..? 이라는 심리에서 구매하게되는거 아닐까 - dc App

[EBS광팬(kjs3909)]

나도 유명하다고 들어서 샀다가 엄청 실망했음

[익명(223.39)]

범죄자들 뽑으면서 정의 공정 타령하는 도덕이 타락한 나라의 촌극이지

[밤샘소년(ysunggon)]

베셀... 조던피터슨도 비슷

[사다새(sadasae)]

이런 싸가지 없는 새끼를 봤나 니네 부모님한테 가서 그딴식으로 말해봐 이 개새끼야 너같은 쓰레기 새끼가 그딴식으로 살면서 쳐돌아다니니까 욕은 죄없는 니네부모님이 다 드시는거야 미친 새끼

[밤샘소년(ysunggon)]

[익명(182.230)]

이 사람 책 나온거 중에 네 권을 샀는데 열 페이지도 안 읽어봄. 이제는 남들의 선택따위에 휘둘리지 말아야겠당

[익명(106.102)]

샌델의 hak벌, 한국인의 지적 허영심, 베스트셀러 광고 효과. 읽을 생각도 안 드는 책. 고전 적당히 버무린 3차 저작물은 언제나 사양이다. 고전을 읽으면 이런 허섭스레기를 안 읽어도 읽은 효과를 낼 수 있음.

[지대넓얕(kftc1234)]

나는 '정의란 무엇인가' 정말 감명 깊게 읽었음 분배정의와 관련해서 진짜 명쾌하고 생각할거리도 많이 던져주는 좋은 책 (& 강의)라고 생각

[1515(218.48)]

샌델 '정의란 무엇인가' 이게 너무나 빅 히트를 쳐서 다른 작품들도 기대하게 되는 심리가 있는듯. 싸이 강남스타일 대박치고 한동안 싸이 음악에 관심 무지 가졌잖아. 근데 후속작들이 별로 재미 없어서 묻혔지만... 샌델 '정의란 무엇인가'의 임팩트가 너무 강했음..

[1515(218.48)]

근데 샌델 말고도 철학계에 떠오르는 별들 많더라. 마르쿠스 가브리엘도 그중에 한명이고.. 샌델이 진부하다고 생각하면 다른 철학자들 찾아봐.

[1515(218.48)]

그냥 봉준호 기생충으로 휩쓸고 차기작 기대하는거랑 비슷한거라고 생각함. ㅋㅋㅋ

[익명(14.39)]

그 정도 급은 아닌데... 솔직히 다락방에서 꿈꾸고 인문역대베셀작가도 되는데

[익명(39.7)]

마이크와 샌들

[스타세일러(alcoholic0)]

서울대 추천 및 서울대 도서대관 대출1위 마케팅의 성공?

[설진기(8w7gpdmt5stj)]

[익명(121.190)]

10년전 정의란 무엇인가로 저열한 인문학 열풍이 국민을 타락시켰다.

[gwan555(gwan555)]

나도 정의란 무엇인가 재밌게봤음 정말 쉽게 쓰인 철학 소개서 같은 느낌? 그거 말고 딴 책은 들어보지도 못했고 읽어보지도 않았긴 함;

[익명(112.186)]

독갤에 만연한 대중서 혐오 풍조는 꽤 웃김.

[익명(58.126)]

ㄹㅇㅋㅋ

[독보시인(ehrqhtldls)]

[익명(1.228)]

그게 쉬운게 아니면 도당체...

[베이린(balin)]

엣

[익명(wwcinwc)]

존나 쉽고 다양한 관점 잘 소개했잖아. 입문서로 그 정도면 ㅅㅌㅊ지 왜 발간 10년도 지난 책을 까고 있음?

[익명(14.32)]

유튜브로 강의보니까 재밌던데

[익명(122.35)]

정의란 무엇인가는 총론이니 읽을만한데 공정하다는 착각에서는 완전 논리 비약 퀀텀점프..철학가 아무나 하는게 아닌가봐. - dc App

[익명(175.195)]

당시 자유주의 탑티어 롤스 까는 이론이라 유명해진 거임. 타당성도 있고.

[익명(125.184)]

예일대 시리즈는 뭐임? - dc App

[익명(1.219)]

예일대 명강의 시리즈

[노는게제일좋아(aig0016)]

정의란 무엇인가 개쩌는 제목 임팩트가 남아있는 거임

[익명(59.15)]

나 고딩 국어시간에 샌델 저작인 '돈으로 살 수 없는 것들' 이거 읽었었는데 ㄹㅇ 개쓰레기라고 생각함 도덕이나 공동선에 대해서 정의하고 왜 중요한지 짚고 가야 설득력이 있는건데 대중서라 그런지 걍 아예 건너뛰고 도덕적으로 이건좀 아니지않음? ㅇㅈㄹ만 하길래 읽는 내내 고역이었음

[익명(fire9404)]

센델 논리가 계속 그거임. - dc App

[익명(39.123)]

정의란 무엇인가는 잘 쓰여진 윤리학 입문서임 레이첼스의 도덕철학의 기초랑 비교해보면 분량이 두둑한만큼 사례가 더 많은거같고 좀더 자기 의견 안 드러내게 쓴듯. (하지만 레이첼스가 더 가독성 좋고 메타윤리까지 커버하긴 함)

[익명(39.123)]

정의의 한계는 인용수 10000회가 넘은 양서임 학계에서도 상당히 인정받은 인물이고 자기 전공분야인 윤리학이랑 정치절학 책만 쓰고 있는데 피터슨 취급받는게 상당히 슬프다

[익명(219.255)]

ㅇㄱㄹㅇ