[일반] 마르크스가 읽기 쉽다는건 뭔소리냐

[레젶(221.143)]

철학을 바탕으로 경제학 펼치니 존나 어렵던데.
물질 생산 노동자로서의 인간소외 등등을 심층적으로 파들어가며 지대같은 요소도 섞으니.

사이비든 아니든 어려운편 아닌가

[익명(59.6)]

이름만 경제학이지 요즘의미에서의 실증경제학은 아니지 인문학에 가까운건

[익명(59.6)]

정치경제 비판이 국부론 비판인데 국부론 자체가 철학서지 경제서는 아니거든

[레젶(221.143)]

ㅇㅇ 솔직히 철학이지. 근데 난이도 높은편 아닌가...

[익명(59.6)]

원래 운동권시절부터 아무도 안읽고 막스막스거렸던게 한국좌파 종특임

[레젶(221.143)]

이걸 노동자에게 읽힌다는 것부터 맑스의 대가리가 극도로 난해해 이걸 쉽게 쓴 거라고 내놓았다는 것이다.

[익명(124.60)]

자본론이 원래 3부작 중 1부인거 아냐? 마르크스 안 뒤졌으면 분량 ㅈㄴ 많아짐. 나 친구 중 한명 운동권잇는데 여름캠프로 마르크스 읽기햇단다

[레젶(221.143)]

자본론 자체도 3부작인데 그것도 또 일부라고? 이놈 팔만대장경 채우려는건가

[레젶(221.143)]

노동자 읽을시간없는데

[익명(59.6)]

근데 정치팜플랫이어도 진짜 대중을 위한책은 아닌거같더라 민중지도자들을 위한 서적 정도일듯

[콩쿠키(coookie33)]

걍 철학책이 뭐 - dc App