[질문/답변] 철학책이 한 문장도 이해 안 된 다는 게 뭔 말임?

[익명(118.217)]

과장임 ㄹㅇ임? 그냥 읽으면 이해가 되지 않나? 물론 차라투스트라는 배경지식이 필요하고 그 책만으로는 논리나 주제를 볼 수 없지만

그렇지 않은 순수이성비판이나 정신현상학, 존재와 시간, 형이상학(아리스토텔레스) 같은 책들은 그냥 읽으면 이해가 되지 않나? 이해가 안 된다는 게 "명료하게 이해되지 않고  (문장의 내용과 맥락만 이해하는) 1차적인 이해만 된다"의 과장임? 아니면 진짜 이해 안 된다는 거임?

[독보시인(ehrqhtldls)]

순수이성비판이....그냥 이해가 간다고요?하이데거가???

[익명(118.217)]

칸트가 서문에서도 문제의식 자세하게 밝혔고 초월적의 의미도 밝히고 방향성도 밝히고서 논리 전개하는데 어려울 게 있었음? 하이데거도 후반부 빼면 용어만 파악하면 이해되지 않나.

[익명(118.217)]

정신현상학도 서설이랑 서문에서부터 본론 요약에 문제의식도 명료하게 쓰여 있고, 아리스토텔레스 형이상학도 책에서 이데아랑 헤라클레이토스 등등 다 요약해주고 시작하는데?

[吏頭(222.117)]

그럼 하품이 왜 나옴 몇 줄만 읽어도,

[익명(153.240)]

순비 대가리 깨지긴 하는데 이해는 됨. 느려서 그렇지

[익명(119.64)]

아예 1차적 이해가 안됨 문장이 너무 길어서 읽다가 앞에 다 까먹어서 다시 처음부터 보면 또 까먹음

[익명(ddfrr4375)]

고지능자가 배려심이 부족하면 생기는 일

[익명(118.217)]

적어도 칸트는 충분히 읽는 사람 배려하면서 전개하고 있지 않나.

[프랜즌(qhdhdtjs123)]

[익명(112.150)]

어케 이해했노

[익명(222.104)]

[익명(218.209)]

보통은 1인데 2라고 착각들을 많이하지 - dc App

[+.(joohong2018)]

정신현상학은 읽다가 머릿속에서 내용이 꼬여버리지 않나

[이런거못함(gtxxglm7gejx)]

개인적으로 이해는 두가지가 있다고 생각해요 사물 본연에 대한 그냥 이름 붙이면 객관적인 이해, 그리거 사물을 개인이 해석한 주관적인 이해 이 두가지요 객관적인 이해 같은건 어떤것의 모두를 알아야 된다고 생각해서 이런 부류에서 이해는 불가하다고 생각하고, 주관적인 이해는 결국에 이미 존재하는걸 자신이 받아들이기에 편차가 있다고 생각해요 - dc App