[일반] 삼국지 번역 신기한 점.

[익명(106.102)]

한국은 이문열

일본은 요시카와 에이지

판본이 제일 인기가 많단 말이지.

정작 중국 원문 내용이랑 다른 창작임.

우리나라에서 중국 판본을 정역한 분이 황석영님이고

서양에서도 전부 이걸 읽는단 말이야.

[책덕후(moonwind620)]

애초에 삼국지연의가 판본이 조온나게 많아서 표준 판본이란게 없지 않나(모종강본도 여러 버전이 있는 걸로 알고)

[익명(211.36)]

그렇긴 한데 중국인들이 가장 사랑하는 판본이 원문이 아닐까 싶은데말이지.

[토투가(221.140)]

뭐 어쩌라고

[익명(180.233)]

천안문 전의 참 중국인들 얘기라 지금 바퀴벌레들 여론은 별로 안중요한거신데

[익명(1.229)]

서양은 삼국지를 평역할 만한 문화 토대가 마련되지 않았으니까. 그럴라면 사람들 다 대충 알만한 고전으로 자리 잡아야 하고, 한문을 어릴 때부터 자연히 익힌 이야기꾼이 나와야겠지. 서양은 그게 없으니까 다 학자들이 번역하겠고. 동서양이 정확히 반대되는 경우가 사실 더 많을 걸?

[익명(106.102)]

멋진 의견.

[익명(112.153)]

초기 선점을 잘한듯