[일반] 근데 피터슨 까는 썰 내가 대체 뭐가 문젠지 궁금해서 레딧 뒤져봤는데

[익명(153.240)]

저런 썰은 대체 왜 썰만 있고 논거는 없음?? 'adamantly defend him and not listen to other arguments' ㅇㅈㄹ 하는데 other argument 좀 같이보자고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나도 궁금하다고

[유유자적(4cf4rs74xw2x)]

공식적으로 까면 이슈화되는거니까 그런거 아닐까? 이건 내 뇌피셜이지만 학자들은 자기 학문이 대중서로라도 알려주는걸 좋아함. 무관심보다는 관심이 낫고. 엄청 외곡되서 이슈가 되는 수준까지 가면 그때 공식적으로 반대성명문을 내고. 반박하는 책을 냄

[익명(153.240)]

그릉가?

[독갤완장(plusmind)]

저런 썰에 과몰입할 필요 없음.. 저런 글들은 걍 기어 중립 박고 재밌게 보면 그만임

[익명(153.240)]

아니 피터슨 관점이 되게 재밌어서 공부 좀 해보고 그 후에 반대 관점을 찾아봤는데 그냥 무작정 욕하는 거나 다름없는 거밖에 없음 ㅋㅋ 개열받네

[세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)]

걍 지젝 토론이나 보셈

[익명(153.240)]

봤어

[+.(joohong2018)]

걍 트위터식 주작썰임

[익명(73.12)]

"한줄요약: 여러 사상가들에 대한 논평을 하는 하는데, 학부생이나 그 이하 수준의 실수로 점철되어있다."

[익명(73.12)]

https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/k8x5sv/comment/gf0vn3p/?context=3