[질문/답변] 죄와벌 어느출판사꺼 읽는게 번역 제일 잘되있나요?

[감겟(goshogoon)]

전자책 살려그러는디

[ㅝㅗㅛㅝㄴㄹ굣ㄴ머(182.228)]

문예 김학수가 최고. 참고로 카라마조프 가의 형제들도 김학수가 최고. 참고로 좀 지난 데이터
http://bookgallery.wo.to/

[익명(koshkakoshka122)]

전자책 중에서는 문예출판사

[익명(125.178)]

솔직히 삼중당(=문예출판사) 김학수 번역본과 일신서적 구자운 번역본(그리고 이와 완벽하게 똑같은 학원사 채수동 번역본) 모두 직접 읽어봤던 사람 입장에서, 더 나아가 김학수 교수의 러시아 번역을 상당히 신뢰하는 사람 입장에서 (아이뜨마또프 처형대, 트루게네프 산문시, 삼중당 체홉 단편선, 솔제니친 수용소군도, 1914년 8월 등의 번역을 감탄하면서 읽음), 도스토예프스키의 [죄와 벌] 번역만큼은 김학수 번역보다 구자운(또는 채수동) 번역본이 훨씬 더 자연스럽게 잘 읽혔고, 나스따샤의 성격도 분명하게 잘 살아있어서 좋았음

[익명(koshkakoshka122)]

맞습니다..... 그래서 죄와 벌은 채수동(구자운 이름 달고 나온 일신서적 번역본들은 전부이거나 부활 정도 빼고 모두 표절본), 카라마조프는 이동현을 1순위로 추천하곤 하죠.

[익명(125.178)]

부활은 하서출판사에서도 구자운 번역으로 나왔는데, 번역 상태 좋았음. 체홉 단편집 하서출판사 번역본도 구자운 번역인데, 얇고 수록 작품이 얼마 안되어서 그렇지 번역 상태 좋음

[익명(koshkakoshka122)]

[익명(125.178)]

까라마조프가의 형제의 경우에는 조금 다른 게, 범우사(=하서출판사)에서 나온 김학수 번역본과 일신서적 구자운 번역본 모두 사서 읽었는데... 가독성은 확실히 구자운 번역본이 더 낫다고 생각되었지만 왠지 뭉개고 가는 느낌의 문장들을 김학수 번역본은 더 정교하게 번역한다는 느낌이 있었음.

[차타례(211.253)]

카라마조프가의 형제들, 교수신문에서 전문가들이 김학수번역본을 최고로 인정