스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
잘 쓴 비극은 때론 잘 쓴 희극보다 사람의 마음을 자극한다.
그리고 안나 카레니나는 내가 읽었던 비극 중 가장 잘 쓴 작품이다.
내가 지금까지 본 비극들의 전개는, 감정선을 점차 쌓아가다가 한 순간에 그걸 터트리는 방식이었다.
최고의 일이 최악의 일로 바뀌는 그 한 순간의 격렬한 감정, 나는 이게 비극의 아름다움이라 생각했다.
안나 카레니나는 그렇지 않았다.
처음부터 안나와 브론스키의 감정선을 보여주고, 그들이 사랑으로 인해 희생한 것들을 사랑으로 극복하는 것을 보여줬다. 어느 순간까지는 말이다.
그 어느 순간 이후로 모든 것이 바뀐다.
그들은 여전히 서로 사랑한다. 그렇지만 그 사랑으로 인한 오해가 점차 생겨나고, 결국 비극적으로 끝난다.
안나 카레니나는 비극이 한 순간에 벌어지지 않는다. 작은 갈등이 어떻게 점차 커져가는지, 왜 돌이킬 수 없는 순간까지 두 남녀가 오게 되었는지까지 담담하게 서술한다.
일반적인 비극을 산꼭대기까지 올라갔다 발을 헛디뎌 절벽에서 떨어지는 것이라 한다면, 안나 카레니나는 차가운 늪 속에 발을 짚어넣는 느낌이었다.
파국의 순간은 점차 다가오지만 정확히 언제인지는 모르고, 비극적인 순간을 피할 수 있을 것 같다는 미약한 희망도 있지만 그건 희망 그 이상이 되지 않는다. 차라리 이 비극이 빠르게 끝났으면, 하는 바람까지 들 정도였다.
내가 할 수 있는 행동은 그저 비극의 순간을 기다리는 것뿐이었다.
이 글을 읽은 내 현재 심정을 책의 서문에 비유하며 마치겠다.
'행복한 가정은 모두 비슷한 이유로 행복하지만, 불행한 가정은 저마다의 이유로 불행하다.'
아마 며칠 간은 이 책의 여운으로 인해 내 감정의 해석을 '저마다의 이유'로 해볼 것 같다는 생각이 든다.
P.s : 해피엔딩 순애물 추천좀, 마의 산 읽을까 하는데 이것도 감정 쥐었다폈다 하는 부류임?
근데 애초에 희극보다 비극이 더 자극 잘하지않음?
그건 맞긴해 근데 비극이 더 쓰기 어렵다 생각해서 이렇게 적었음 평균 수준이라 하면 희극이 비극보다 나은 경우가 많아서
글 ㅈㄴ잘쓰네 시발 나랑 뇌 바꾸자
나는 안카정도면 희극에 속한다고 보는데
ㄹㅇ? 비극은 어떤거임 그럼?
한 프랑켄슈타인정도부터 비극으로 보는듯
읽었던 비극 중에 가장 맘에 들었던 책이 뭐임?
가장 맘에 든다는건 없는데 아마 변신? 난 솔직히 비극에 대한 기준이 높아서 죄와벌도 그렇게까지 비극적으로 보진않고 인간실격도 비극적이긴한데 단편이라 뭔가 그 끌어올리는 느낌이없던거같음
ㄱㅅ 나중에 읽어봄
미의 개념에 더 위에 있는게 비극
나는 비극이 아름답지 않기에 더더욱 사람의 감정을 자극할 수 있다 생각함 단순 우위로 보기는 힘들다 보는데
아리스토텔레스, 카타르시스, 그리스인들의 비극경연
오디피우스가 아버지를 죽이고 어머니와 결혼한 것 자체가 아름다운 일인가? 만약 예언과 다르게 가족끼리 사이좋게 지냈다하면 그거 나름대로 아름답지 않았을까 싶음. 호메루스인가 그런거 안 보고 단순 어릴적에 그리스 로마 신화 만화책 본 거라 무식한 답변일 수는 있는데.
오이디푸스도 비극 맞음 ㅋㅋㅋ 아름다움이 그러니까... 너에게 아름다움은 뭐니? 그럼 '미란 무엇인가'부터 다시 생각해봐야 되는 건데....ㅋㅋㅋ 일단, 비극의 카타르시스는 아리스토텔레스의 비극론에서 시작된거임.. 궁금하면 찾아보고...
플라톤 저서는 읽어보긴 했는데 아리스토텔레스 관련 서적은 안 읽어보긴 했음. 나중에 호메루스? 그거 읽어봐야겠다