[일반] 철학사를 읽고 있는데 문득

[익명(124.58)]

철학사를 읽는 의의가 뭘까 싶네

러셀 서양철학사 지금 병렬독서하면서 꿋꿋이 중세 넘기고 이제 르네상스 들어가는데 

전에 읽었던 수 많은 페이지 팔랑팔랑 넘겨보면 

기억나는게 거의 없음

그때는 와 이런 일도 있었구나, 이 철학자가 이런 이론을 갖고 있었구나 짧은 단상만 남아있고..

거진 까먹었는데

그렇담 읽는 의의가 어디에 있지 

좀 현타오네

[낫씽(handyup31)]

인간의 마인드셋은 2,500년동안 변하지 못했다라는 사실을 깨달으면 어떨까?

[익명(61.108)]

전체적인 흐름을 알수있다는데 의미가 있지않음?

[익명(222.109)]

그거 전공자들도 똑같음 ㅋㅋ

[익명(27.255)]

기억이 안나도 전체적인 흐름 파악이 되면 자세하게 팔때 이해가 더 잘되지 않을까... 나도 언젠가 읽고 싶네

[익명(73.12)]

철학을 하고 싶다한들 철학사 책은 안 읽어도 됩니다.

[블랙잭(texaschainsaw)]

여러번 읽으면 머리에 셋팅됨 같은 책 여러번 읽는 게 물리면 다른 철학사책으로 카메라 위치 바꿔서 동일한 물상을 다시 비추듯 반복하면 입체가 나옴 철학사도 어짜피 편견의 집적이자 소문의 조각작품일테지만 그 골격을 체화하는 건 개별 철학자 파악하는데 큰 도움이 됨 철학에서 학자들이 공유하는 주요개념들은 독해의 맥락을 갖고 있으니까 논쟁사속에서 이해하는거임