[일반] 칸트 아카넷vs한길사vs박영사 존나 자강두천이네

[익명(218.234)]

독갤 검색해봐도 고민만 더 늘어난다 ㅋㅋ 이런거 물어볼 지인이 없는게 문제네..

[익명(223.38)]

한길사 ㄱ 순이비랑 판비는 아카넷 박영사는 학계에서는 거의 안 쓰임 거르셈

[익명(218.234)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=reading&no=377782

[익명(218.234)]

이거 보고 또 존나 혹해서 찾아봤다가 비판도 많길래 고민돼서 글쌌어

[익명(223.38)]

넌 양보다 질이냐 질보다 양이냐? 알아서 판단하셈 일단 박영사가 제일 비학술적임

[익명(118.217)]

뇌피셜 아니고 진짜로 아카넷이 제일 학술적으로 표준이 됨. 칸트 연구논문에서 박영사거보다 아카넷거 참고한게 압도적으로 많음. 그리고 니 말대로 뇌피셜이면 뇌에서 가져왔다는 게 이미 분석명제구만 어디서 가져오긴 어디서 가져오냐...

[익명(218.234)]

읽기쉬운건 박영사>한길사>아카넷이고 엄밀함은 아카넷>한길사>박영사인거? 그럼 한길사 사면 두마리 토끼를 잡을 수 있을까?

[불안의책(artistrilke)]

한길사 순수이성비판 4년간 안내고 있다 ㅠㅠ