[신간📰] 이 글도 재밌음

[구천이(khb137)]

2015년, <문학동네>는 문단의 '문학권력'을 비판한 권성우, 김명인, 오길영, 이명원, 조영일 등에게 좌담회를 제안했지만,

해당 평론가들이 '권력의 또 다른 오만한 처신'이란 비판을 하며 거부, 그대로 무산되었음.

이에 <문학동네>는 평론가들이 아닌, 작가를 섭외해 문학권력에 대한 논의를 진행하였으니,

신형철(사회자), 김도언, 손아람, 이기호, 장강명 등의 <한국문단의 구조를 다시 생각한다>가 그것.

<문학동네> 2015년 가을호에 수록되어 있고, dbpia 찾으면 나오는데 70페이지 가량 됨. 관심 있는 독붕이들은 읽어보면 좋을 듯.

대체로 문창과 출신 - 문단관계인인 이기호가 기존의 문단 구조에 동의하는 뉘앙스를 보였고, 김도언은 중도적, 장강명과 손아람은 비판적인 스탠스로 읽혔음.

그중에서도 장강명은 특정 개인이 아닌 전체적인 질서의 문제를 제기했고, 반대로 손아람은 특정 기득권을 향한 문학권력의 구조조정 문제를 제기했음.

밑에는 예시로 장강명의 발언 중 한 구절을 가져와 봄.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

장강명 : 그럼 저부터 하겠습니다. 저는 지금의 한국문학계와 출판계에 고쳐야 할 문제가 많고 시스템 실패가 분명히 존재한다고 봅니다. 그런데 그 현상을 분석할 때 ‘문단권력’이나 ‘문단시스템’이라는 용어보다는 ‘문단질서’라는 말이 더 적절하겠다는 생각을 했습니다.

우선 ‘문단권력’이라는 말은, 중립적이지도 않고 한계도 명확한 용어라고 봅니다. 이 말은 현재 문학계의 실패를 몇몇 출판사와 작가, 평론가의 책임으로 몰아갑니다. 그리고 그들에게 다른 사람을 억압하고 착취한다는 부정적인 이미지를 씌웁니다. 그러면 그 권력자들이 사라지면 지금의 실패들이 해결되느냐? 서울대를 해체하면 한국사회의 학.벌주의가 사라집니까? 그렇지 않죠.

‘문단 시스템’이라는 말은, 어떤 업계가 있고 현재 실패는 그 업계 안에서 고치면 된다는 뉘앙스를 줍니다. 그런데 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 전국의 고등학교교사들, 대학 교수들, 서울대 입학관리본부장과 교육부 장관이 어느 날 갑자기 학.벌주의를 없애기로 결의한다고 한국사회의 학.벌주의가 사라질까요? 그렇지 않습니다. 학.벌주의는 학교 시스템 안팎에 걸쳐 있는 문제이고, 사실은 학교 시스템 바깥의 문제가 더 큽니다. 고용시장이나 결혼시장에서의 인재평가 방식, 한국사회의 평판문화와 계급의식 같은 문제를 고쳐야 학.벌주의도 고칠 수 있습니다.

저는 현재 한국문학의 실패는 구체적인 출판사, 평론가, 어떤 절차와 제고의 문제라기보다는 더 넓고 더 내면화된 질서의 문제라고 생각합니다.

- dc official App

[독보시인(ehrqhtldls)]

지금부터 장카콜라 폭격들어간다

[익명(153.240)]

재목 줘바 나도 찾아보게

[구천이(khb137)]

<한국문단의 구조를 다시 생각한다> (김도언, 이기호, 장강명, 손아람, 신형철)

[익명(153.240)]

안나오는데스..

[구천이(khb137)]

아 dbpia가 아니라 스콜라(학지사, 교보문고)에 있음...

[익명(153.240)]

dbpia 에 없는듯?

[익명(153.240)]

[익명(153.240)]

나는 왜 못봐!!!!!

[EBS광팬(kjs3909)]

나무위키에 의하면 "등단"이라는 시스템이 존재하는건 한국과 일본뿐이라던데 사실인가요?

[구천이(khb137)]

그 얘기 나도 듣긴 했는데 정확한 진위여부는 잘 몰?루겠음

[익명(61.85)]

학.벌은 왜 또 금지어인데 ㅋㅋㅋㅋ