때로는 새로운 것을 창조하기 위해 기존의 것을 파괴해야 할 때가 있다.
성경에서 여호와가 홍수를 일으킨 것처럼
지상의 피조물들을 쓸어버리듯 리셋해야 할 때가 있다.
문학도 마찬가지다.
기존의 권위와 정형화된 틀을 파괴해야 새로운 문학의 길로 향할 수 있다.
파괴를 위한 파괴, 해체를 위한 해체가 논란의 대상이 되더라도
누군가는 그런 실험을 통해 앞으로 나아가야 한다.
그것이 문학이니까.
때로는 새로운 것을 창조하기 위해 기존의 것을 파괴해야 할 때가 있다.
성경에서 여호와가 홍수를 일으킨 것처럼
지상의 피조물들을 쓸어버리듯 리셋해야 할 때가 있다.
문학도 마찬가지다.
기존의 권위와 정형화된 틀을 파괴해야 새로운 문학의 길로 향할 수 있다.
파괴를 위한 파괴, 해체를 위한 해체가 논란의 대상이 되더라도
누군가는 그런 실험을 통해 앞으로 나아가야 한다.
그것이 문학이니까.
해체주의가 뭐임? 언어에 갇혀있는것들을 풀어주자는것임?
기존의 틀을 깨부수는 개념으로 알고 있다. 포스트모더니즘과도 통하는 듯?
님 말 맞음. 다만 옛 것들도 마냥 멀리할 순 없겠더라. 난 요즘 옛 글들을 읽고 있는데 낡았다고만 볼 수만은 없겠더라. 논어, 명심보감, 채근담 같은 책들은 오래 됐지만 오늘날 봐도 참 값진 말들이 많더라
오래되었다고 다 낡은 건 아니다. 오래되었어도 세련되거나 시대를 초월한 것들이 존재한다.
응, 그래. 오래되었어도 결코 빛이 바래지 않은 것들이 있더라
모더니즘에서 포스트모더니즘 으로 나아가는거 얘기하는건가 - dc App
거기서 탈해체 deconstruct 얘기하긴 함 - dc App
타투는 파괴일까 창조일까
글쎄다
벤야민 읽어봄? - dc App
안 읽어봤다.
읽어보셈 - dc App
포모충 주거
금은 오래되어도 녹슬지 않지 - dc App