In my view, for a historical system to be considered a capitalist system, the dominant or deciding characteristic must be the persistent search for the endless accumulation of capital—the accumulation of capital in order to accumulate more capital. And for this characteristic to prevail, there must be mechanisms that penalize any actors who seek to operate on the basis of other values or other objectives, such that these nonconforming actors are sooner or later eliminated from the scene, or at least severely hampered in their ability to accumulate significant amounts of capital. All the many institutions of the modern world-system operate to promote, or at least are constrained by the pressure to promote, the endless accumulation of capital.


내 시각에, 역사적 체계가 자본주의 체계로 여겨지려면, 주되거나 결정적인 특성이 끝없는 자본 축적에 있어야 한다. 자본을 축적하기 위한 더 많은 자본의 축적 말이다. 그리고 이 특성이 주된 것으로 여겨지려면, 다른 가치나 목적에 기반한 모든 행위자를 응징하는 메커니즘이 있어야 한다. 가령 이런 비자본주의적 행위자들이 시스템에서 말소되거나 자본을 축적하는 데에 심각한 타격을 입는 일 같은 것이 말이다. 오늘날의 많은 기관 중 다수가 이러한 자본의 끝없는 축적에 묶여있거나 그것을 촉진한다.


-> 이렇다면 중국의 부상과 러시아의 우크라이나 침공으로 인한 지정학의 부활은 

자본보다 국익을 우선시하는 새로운 풍조를 불러와 자본주의의 퇴조를 불러오는 것이 아닌가?