[일반] 과학철학을 칼 포퍼의 서적을 통해 입문하려고 하는데 어떤가요?

[익명(125.176)]

미학 오디세이를 통해 미학에 관한 것만 조금 알 뿐인데

과학철학에 관한 아무런 지식 없이 칼 포퍼의 서적을 읽는 것은 어려울까요?

[고트(118.36)]

번역이 구려요..

[고트(118.36)]

이한구 선생이 계속 번역하시는데 안하셨으면 좋겠어요

[1(39.7)]

과학은 논쟁이다랑 과학기술의 철학이 과학철학 입문으론 좋음

[익명(125.176)]

답변 감사드립니다. 과학철학 입문 외에 칼 포퍼의 책 몇 권 더 추천해주실 수 있으신가요?

[익명(125.129)]

장하석책들이 좋다던데 온도계의철학? 과학 철학을 만나다?

[익명(125.129)]

입문용으로

[익명(125.176)]

장하석님 책도 읽어봐야겠네요 추천 감사드립니다.

[하루삼십장(ast62)]

왜 하필 포퍼임? 포퍼의 과학철학은 과학 내에서도 철학 내에서도 좀 독특하고 이단적임. 흔히 반증주의를 반증가능성을 통해서 비과학과 과학을 구분지을수 있다는 이론으로 이해하는데 이건 곁가지일 뿐이고 핵심은 정통과학의 가설-검증법을 후건긍정 오류라고 비판한것에 있어.

[하루삼십장(ast62)]

포퍼에 따르면 가설을 세우고 경험적으로(실험이나 관찰 등으로) 사례를 모아서 가설을 지지하는것은 논리적인 오류임. 후건이 긍정되어도 전건이 진리인데 보증되지 않기때문에. 때문에 포퍼는 가설검증법을 통해 얻은 결론이 참이라고 생각하지 않음. 나아가 과학 자체가 참을 얻는 행위가 아니라고 생각하지. 포퍼 생각에 과학은 건전한 이론(그게 뭔진 모르겠지만) 을 얻

[하루삼십장(ast62)]

는 행위임. 한마디로 말해서 보통의 과학방법론과 귀납 모두를 부정하는 특이한 철학자란거. 이전 사조들을 모른채 포퍼의 과학철학만을 배우면 연역논리에 집착해서 귀납을 부정하는 황당무계한 이론으로 들림. 흔히 문외한들에게 쿤이나 포퍼가 과학철학의 대표격으로 인식되곤 하는데 전혀 아니란거.

[하루삼십장(ast62)]

이전 과학철학에대한 지식 없이 포퍼를 읽으면 어렵다기보단 헛소리로 들릴거. 아니면 아주 얕게 이해하게 되거나.

[익명(125.176)]

하루삼십장/오호 좋은 정보 감사합니다. 그렇다면 과학철학을 올바로 공부하기 위해서는 어떤 책을 보는 것이 좋을까요?

[선영(58.124)]

나도 좁밥이라 잘은 모르는데 어느정도는 시대순으로 하는게 좋은듯. 왜냐면 어떤 시대의 문제의식은 이전 시대의 사상에서 비롯된거니까. 첨부터 너무 어려운 책으로 하려고 하지 말고 입문서로 나온 과학철학 전반이 개괄된 책 같은거 부터 읽어보시길.. 위 글에 추천한 교유서가 시리즈 같은거. 되게 작아서 이거 읽고 뭐 알수 있을까 싶지만

[선영(58.124)]

보기보다 알차서 시작용으론 참 좋다고 생각

[익명(117.111)]

선영/ 교유서가 시리즈가 어떤건가요?

[선영(58.124)]

http://www.kyobobook.co.kr/search/SearchKorbookMain.jsp?vPstrCategory=KOR&vPoutSearch=1&vPstrKeyWord=%B1%B3%C0%AF%BC%AD%B0%A1+%C3%B9%B4%DC%C3%DF&vPsort=DATE&vsortid=1

[익명(125.176)]

링크가 짤려서 그런데 혹시 다시 보내주실 수 있으신가요?

[하루삼십장(ast62)]

http://mobile.kyobobook.co.kr/showcase/book/KOR/9788954644150

[하루삼십장(ast62)]

저자는 러커토시 상 수상자(장하석, 반페르센 등도 받은 상) 니까 믿을만한듯

[익명(117.111)]

댓글로 좋은 정보 알려주셔서 감사드립니다ㅎㅎ

[선영(58.124)]

천만에요