[일반] 원래 관념적인 문장 읽으면 깔끔히 이해 안 되는 게 정상??

[익명(220.93)]

위에는 예시임

"철수가 도로 위를 달린다."라는 문장은 읽으면 바로 명쾌하게 이해가 되잖아 근데 저런 형이상학적이고 관념적인 문장은 머리에 먹구름이 낀 듯 탁하게 막히면서 말끔히 이해가 안 됨 뭔소린지 대충 알아는 먹어도 깔끔하게 정리되지 않음

너네도 그럼?? 보통 다 그런 건지 내가 이상한 건지 답답해서 물어봄 ㅠ

[익명(14.63)]

원래 저런건 내가 이해할 수 있는 형식으로 재구성할 수 있을정도로 여러번 읽어야 완전히 이해됨.

[익명(220.85)]

문제가 되는 구절이 너에게 어떻게 이해되는지를 문장으로 써봐 너말대로 명료화하는 과정이 필요하다

[익명(220.93)]

모든 막히는 문장마자 명료화 과정을 거쳐야 함..? 그러기엔 시간 존나 걸릴 거 같은데 안 하면 읽어도 머릿속에 남는 게 없나

[익명(14.63)]

남는게 없진 않겠지만 결국 이해의 단계까지 올라서지 못하면 흐릿한 실루엣 같은 것만 머릿속에 존재할 뿐일걸.

[익명(211.246)]

작가도 지가 뭐라고 하는지 잘 모르겠는거를 간신히 단어로 표현한건데 독자도 쉽게 받아들일수 없는게 맞지 ㅋㅋ

[레몬카스테라(lemoncastela)]

용어의 뜻을 하나하나 뜯어보는 연습을 해야 함. 의식, 독립적, 실재하다, 의식 외부, 감성적, 직관하다, 물자체, 수용하다 <- 이런것들

[익명(220.93)]

ㅇㅇ그러고 있음 근데도 말끔히 이해했다는 확신은 안 들어 별로 어려운 수준도 아닌 대중교양서일 뿐인데 내 지능에 문제가 있나, 원래 다들 이렇게 사나 싶어서..

[레몬카스테라(lemoncastela)]

그럼 걍 일단 넘겨보는 것도 좋음. 어차피 혼자서 생각하고 이해하는 데는 한계가 있어. 전공하는 양반들은 대학원에서 교수 동료 학회 등등에서 피드백을 받아가면서 읽어가는데 님은 그런 지원 못받잖음

[익명(220.85)]

저런 개론서나 안내서를 통한 압축된 설명 풀이는 결국 흐릿한 인상으로 남겨질 수밖에 없음 순수이성비판의 선험적 감성론 부분을 일단 다 읽어보는게

[레몬카스테라(lemoncastela)]

칸트를 말끔히 이해했다는 확신 <- 높은 확률로 착각임. 대신 그 문장이 어떻게 이해됐는지 너만의 언어로 다시 풀어쓸 수 있다면, 적어도 그 문장만큼은 니꺼가 되는거지

[레몬카스테라(lemoncastela)]

적어도 그 '풀어쓴 문장'만큼은 니꺼가 되는거지

[익명(223.39)]

그냥 배경지식 차이임 내가 칸트에 대해 아니깐 뭐라카는지 알 수 있음 걍 말 ㅈ같이 한거임 감성적 직관 ㅇㅈㄹ 걍 시공간이 인간이 물자체를 볼 때 해석하는 방식이라는거인데 - dc App

[익명(153.240)]

그거랑 뉘앙스가 좀 다른 것 같은디

[익명(153.240)]

시간과 공간은, 어떤 세계가 모종의 존재방식으로 존재하고 의식이 그것을 지각하는 게 아니라 의식이 감성적으로(앞에 설명 자세하게 나올거임) 바로 받아들이는 형식, 즉 물자체(감성이랑 연관되는 걸 봐야 함)에 의해서 '수용'하는 방식, 즉 내용에 붙는 꼬리표에 불과하단 뜻임.

[익명(220.93)]

저 문장은 예시일 뿐이라고... 글에서 뭘 묻고자 하는지를 모르겠나

[익명(153.240)]

철수가 도로를 달린다는 문장이 어떻게 명쾌하게 이해됨? 철수가 누구임? 도로는 어떤 도로임? 육상 경기 트랙? 인도? 아스팔트 차도? 그 도로가 위치한 시대상은? 달린다는 건 어떻게 달리고 있음? 파오후라서 훅훅하며 힘겹게 무릎관절 씹창내면서? 가볍게 조깅하면서? 아니면 진짜 죽자살자로?

[익명(153.240)]

명쾌하게 이해된다는 건 허상이고 자주 접하는 패턴으로 이루어졌기 때문에 처리가 빨리 이루어질 뿐임

[익명(153.240)]

원 문장은 이런 방식의 모자람인가 싶어서 이해하는 방식을 펼쳐서 보여준건데 인신공격을 하네.

[익명(220.93)]

나는 글에서 저 사진 속 문장을 이해시켜달라고 하지 않음. 저런 류의 글이 명확히 이해되지 않는데 다른 사람도 보통 그러냐고 묻는 거지. 그리고 '글에서 뭘 묻고자하는지 모르겠나'라는 말 한마디를 인신공격이라고 주장하는 건 피해망상이야 친구야

[익명(153.240)]

논리 외의 것에 대한 모든 공격은 인신공격임. 그런 행위는 발언자를 설령 논리가 잘못되었다고 하더라도 방어하게 만듦으로써 가히 맹독이라 할 수 있고. 그리고 글을 이해하지 못하는 이유가 수많은데 이렇게 묻는 건 네가 이미 뭔가를 전제하고 정상 비정상의 binary 대답을 요구하는 행위이고 굉장히 안 좋은 습관임. 결론적으로는 너 알아서 해라~

[익명(1.237)]

한번에 이해되면 독갤 안함