[일반] 책 한권 정독할 바엔 10권 다독하는게 낫다

[익명(223.33)]

제대로 본다 어쩌면서 무비판적으로 달달 외울바엔
여러권 교차로 보면서 보편적인 내용을 찾는게 낫다

[익명(118.235)]

그 한권이 보편적인 내용만을 담고있다고 정평이 나있으면 어떡함

[시퍼런봄(ingyerking123)]

주변 사람이나 역사를 보면 종교서적이나 사서오경같은 동양철학은 한 권을 수십 번 읽는 경우가 많고 서양책은 무조건 다양하게 읽고 다양하게 사유하는 경우가 많은 것 같음

[익명(ddfrr4375)]

10권 정독하는게 더 낫지

[익명(223.33)]

100권 다독하는게 낫다

[익명(223.38)]

그러면 100권 다독하는게 낫지

[익명(ddfrr4375)]

그럼 100권 정독하는게 더 나음

[익명(182.230)]

기본교재로 삼을만한 책 반복정독 하면서 다른 책 다양하게 참조할 수도 있는거고, 분야특성이나 읽기 목적 등에 따라 여러 방식으로 유연성 있게 대처하면 될 문제인데 왜 꼭 일반론을 정립하려고 애쓰는거야?