[일반] 웃긴게 지금 나오는 사회과학 책들 보는 사람들이 소설 까는건 옛날에도

[Lunatic(211.117)]

있었다는거다

왜 사람들은 소설을 그토록 좋아하면서도 싫어하는 척 하는걸까

[익명(153.240)]

천만원짜리 맞춤 양복을 입고 있는 사람에게 30만원짜리 운동화를 자랑하는 어린아이의 치기로밖에 안보임

[익명(210.95)]

소설에도 소설의 가치가 있는거지만 소설가를 지식인이니 지성인이니 빨아주는거에 대한 반발이 아닐까함

[익명(210.95)]

문학적/예술적 가치와 그 재능은 사회나 과학의 분야에서는 다른거인데 동일시해서 그 위상을 바탕으로 말하는 사람들이 꽤 있었어서

[익명(14.39)]

기본적으로 객관적, 정량적인 사고방식을 선호하는 사람은 문학을 이해하지 못하고 싫어할 수도 있겠지 그러다 말년에 인생 풍파 다 겪고 소설 하나 읽고 질질 짜면서 문학이 나를 구원했소 이런 거 많이 읽었음

[익명(210.95)]

평생 무신론자로 살다가 위기를 겪고 하나님 예수님 말 하나 듣고 질질 짜면서 종교가 나를 구원했소 이러는 경우도 많이 읽었지 나도

[익명(121.130)]

문학도 문학의 가치가 있지만 보통 문학이 못 보여주는 시야를 인문비문학/사회과학 서적 등이 보여주는 것도 맞아서. 개인적으론 후자를 선호하기도 하고

[익명(211.196)]

유물론자들 ㅋㅋㅋ

[유유자적-(4cf4rs74xw2x)]

뭔 소리야 사회과학은 소설만 까는게 아니라. 대중매체 자체가 비평 대상인것 같던데. - dc App

[익명(59.15)]

오히려 대중매체 까는 학자들은 소설같은 순문학을 더 좋아하지않나? 소설 까는 애들은 다른 이유에서 까는것같은데

[유유자적-(4cf4rs74xw2x)]

내가 본 사회과학책들은 대부분 영상매체를 더 까는 느낌이었다. 마치 대중소설은 선녀였다. 더 골치아픈게 터졌는데 그것은 바로 인터넷과 영상매체다. 글자는 학구적인거랑 어느정도 호환이 되는데 영상과 인터넷은 차원이 다른 무언가다! 라는 논조였다. 내가 느낀 인상이다. - dc App

[유유자적-(4cf4rs74xw2x)]

소설까는건 잘 안보이더라. - dc App

[익명(121.167)]

비판과 향유는 별개인데.

[Lunatic(211.117)]

하긴 나도 한국 욕하면서 한국 살고 있고 디씨 병신이라 하면서 디씨를 완전히 끊지 못한다...

[익명(61.108)]

그래서 경험이 중요함. 변변찮은 소설 한두권 읽고 실망해서 그러는 거라