[신간📰] 독서를 통해 생각을 기르는 법

[익명(125.182)]

최근 독갤을 보니까 책을 어떻게 읽는지 방법을 모르는 사람들이 있어서

뉴스기사를 찾다보니까 좋은 내용이 있어서 소개하려고 글씀

1.독서란 무엇인가?

사전적인 의미의 독서는 책을 읽는 것인데 책이란 무엇이기에 사람들이 열광하고, 수많은 돈을 쓰면서 까지 읽을까?

사람이 살아가는 데, 아니면 하고 있는 일에서 성공하기 위해서 전문성을 극대화 시키기 위한 노력들 중 하나는 독서라고 볼 수 있음

물론 전문성도 좋지만 더 중요한 건 사람의 인격도 있지, 세상을 바르게 보고, 일을 처리하는데 합리적이고, 효율적인 사람이 되기

위해선 세상의 이치를 깨우치고 다른 사람들을 더 이해하는 사람이 되기 위해 선조들의 지혜, 철학을 본받고 다양한 정보를 접하는

노력을 하는 게 이상적인 독서라고 생각함.

2. 그럼 어떻게 독서함?

앨빈 토플러의 저서 부의 미래에서 지도자가 되려는 사람이면 꾸준하게 책을 읽어야 한다고 강조하면서

6개월 전에 알고 있는 지식을 가지고 밑의 사람을 이끌려는 잘못을 저지르지 말라함, 그 만큼 세상이 역동적이란 거지,

지식도 순환이 필요해 그리고 책의 내용을 파악하고자 하는 수동적 태도로 책을 읽으면 결코 진정한 의미의 책 읽기를 할 수 없어,

책에게 질문을 던지고 책의 저자가 제공하는 지식과 지혜를 비판적으로 생각하면서 받아 들여야 해

책을 읽기 전에 제목을 왜 이렇게 지었을까 , '책의 저자가 의도한 내용은 무엇일까' 생각해 봐야 하고,

또 책을 읽으면서 꾸준히 자신에게 질문하고, 또 필자의 주장에 의문을 제기하면서 스스로 생각해보는 독서를 하길 바람.

2.5 책은 얼만큼 읽음?

예를 들어서 하루에 30페이지씩 읽어도 좋고, 아니면 하루에 30분씩 읽으면서 차츰 양을 늘리는게 좋음.

3 좋은 책은 어떤거임?

처음부터 책을 읽는다고 독갤러들이 추천해준 어려운 책을 읽다가 '역시 책은 어렵네' 라는

인식을 쉽게 얻을 수 있는 것 같음. 그래서 책을 완전 처음 읽는다 하는 사람들은 에세이나

소설, 고전 같은 종류의 책을 입문하는게 좋음 아니면 독갤 공지에 추천 도서 목록이 있으니

그거 보고 사는 게 좋음, 다만 책마다 호불호가 갈릴 수 있으니 자신에게 맞는 흥미가 가는

책을 사는 것이 좋음. 만화책도 괜찮음, 학습 만화도 절대 무시하면 안됌.

맨큐의 경제학 만화나, 먼나라 이웃나라 처럼 좋은 만화도 있음.

3.5 만약 흥미가 가는 분야가 없으면 어떡함?

그러면 다큐나 여러 매체를 통해 교양을 쌓아서 자신에게 흥미가 가는 분야를 찾는 게 좋을 것 같아.

아니면 만약에 축구를 좋아하면 축구 관련 서적을 봐도 좋지.

[익명(finut001)]

독서란 무엇인가? = 책을 읽는 것 어떻게 읽어야하나? = 읽고 싶은 데로 얼마나 읽어야하나? = 읽고 싶은 만큼 좋은 책은 어떤 건가? = 자기 취향에 맞는 책 흥미가 가는 분야가 없다면? = 굳이?

[익명(finut001)]

목적성 있는 독서가 '올바른' 독서라는 건 너무 실용주의적이고 낡은 생각 아닌가?

[익명(211.197)]

이런 지적이야말로 너무 피상적이지 않음? 모든 인간 행동에는 간주관적이나마 옳은 방법이 있고 그걸 추구할 수 있지. 절대적인 길이 없다고 쿨하게 방법론을 내치는 건 유익하지 않은 듯

[익명(finut001)]

'올바른 방법' 이라는 표현은 부분적으로 '다른 방법은 옳지 않다'라는 의도를 함의하고 있기도 하고, 특히 실용주의는 그런 부분이 강하니까 '목적성 있는 독서를 하는 올바른 방법'이나 '교양을 기르는 독서를 하는 올바른 방법'은 분명히 있겠지만, 그게 독서의 이상적인 형태라고 할 수는 없지. 책이 단순히 정보와 의견의 집합에 불과하다면, 텍스트라는

[익명(211.197)]

이 글에 달기에는 너무 가혹한 코멘트라고 생각되네.

[익명(finut001)]

비효율적인 방식의 매체를 선택할 필요는 다른 매체에 비해 약화되니까.(물론 그런 점에서 필자는 만화책을 읽는 것도 좋다고 이야기하기는 하지만.) 책은 단순히 주장과 정보의 집합이 아니고, 때로는 그러한 창발적인 결과물 자체가 부분적인 가치의 합(혹은 논증의 과정) 전부보다 가치있게 여겨지기도 하지. 적어도 어떤 방식이 다른 방식보다 '올바르다'는 이야기에는

[익명(finut001)]

공감하기 힘드네

[익명(finut001)]

뭐 유용한 글이기는 한데, 결국 '유용함'이 필요하다는 의견 자체도 필자의 취향에 불과하니까

[익명(finut001)]

(약화되니까-부족하니까)

[익명(211.197)]

아니 그러니까 원글 자체가 그렇게 특정한 방식의 이상을 주장하는 글도 아니라는 말. 규칙이 아니라 넓디 넓은 원칙에 대한 내용만 있는데 그거 아닌데 이거 아닌데 따지고 들만한가? 하는 말니지. 다시 읽어봐도 두루뭉수리히구망.

[익명(211.197)]

니 말도 맞네

[익명(finut001)]

내용의 문제라기보다는 표현의 문제지. '올바른 독서', '이상적인 독서' 등의 표현.

[익명(finut001)]

'올바른 독서'라는 표현 대신 '독서를 통해 생각을 기르는 법' 따위의 표현을 썼다면 유용하고 좋은 글이라고 개추를 눌러줬을 것.

[익명(finut001)]

적어도 제목만 그렇게 썼어도 '이상적인 독서'라는 말이 문맥상 '생각을 기르기 위한 이상적인 독서'라고 해석될 수 있었을텐데, 그냥 너무 실용주의적으로 이야기하는 게 좀 그래서 젠체 좀 해봤음.

[익명(125.182)]

좋은 지적 감사 제목 수정하겠음

[익명(finut001)]

굿

[익명(61.85)]

ㄹㅇ 독서하자! 하고 어려운 책 읽다가 덮어버리면 말짱 꽝인겨

[노루강캐요(ehd9653)]

관심가는분야가 없으면 유명하고 평가좋은 비문학 소개하는 영상 유튜브에 많으니 보면서 관심생기는거 도서관가서 찍어먹고 이런방법도 좋음. 설민석같은 얘들 나와서 좀 아니꼽긴해도 시간남을때 보면 재밌음

[익명(kyunghee9219)]