글이 좀 두서 없을 수 있으니 먼저 양해를 구함.
여기서 말하는 고전은 홉스봄의 "혁명의 시대", 부르크하르트의 "이탈리아 르네상스의 문화", 블로크의 "봉건사회", 톰슨의 "영국 노동계급의 형성" 등과 같은 책들임.
굳이 정의를 내리라고 하면 '적어도 한 세대 전에 출간되었지만, 여전히 꾸준히 읽히는 서적'이라고 하겠음.
우선 첫 번째로, 고전을 읽을 이유가 있는지 질문하고 싶음.
<서양사강좌>나 <새로 쓴 서양문명의 역사> 등등 최신 정보를 담은 책들이나 논문들이 있음에도 불구하고, 한 세대 이전에 출간된 2차문헌들을 읽을 이유가 있는지 질문하고 싶음.
두 번째로, 만약 읽을 이유가 있다면 어떻게 읽어야 할지 궁금함.
예를 들어 "이탈리아 르네상스의 문화"의 경우, 중세를 암흑시대로 보는 시각은 폐기된 지 오래되었다고 알고 있음. 그렇다면 "이탈리아 르네상스의 문화"는 어떤 자세로, 또는 어떤 시각을 갖춘 채로 읽어야 할까?
만약 고전을 안읽으면 현대사회의 통념속에 생각의틀이 갇혀버릴수있지않을까. 예를들어 르네상스라는게 고대 그리스,로마의 정신과 문화를 되살리자는 데에서부터 시작된거잖아. 그러한 '재발견'의 기회는 고전을 존중하는 태도가 없으면 나오지못할듯
고맙습니다