영어라는 언어가 어디까지 갈수있는지 테스트한게 얘 존재의의
[일반] 조이스는 사실상 소설가가 아니라 영문학자아님?
익명(223.62)
2022-05-16 08:32
추천 0
댓글 1
다른 게시글
-
니체는 보수임? [8][질문/답변] 익명(1.225) | 22.05.16추천 0
-
철학(특히 하이데거) 공부를 생각하는 분들에게 팁 [3][일반] 익명(211.251) | 22.05.16추천 13
-
여기는 심오한 책만 읽어? [10][일반] 익명(118.235) | 22.05.16추천 0
-
스포)게리 바이너척의 크러쉬 잇! 후기 3줄 요약 [2][감상✍] dktkadl(220.79) | 22.05.16추천 0
-
인간실격 재밌게 읽었는데 사양도 재밌음? [5][질문/답변] 익명(106.101) | 22.05.16추천 0
-
아침 카독 시작[일반] 익명(211.217) | 22.05.16추천 0
-
카독 ON[일반] 익명(14.39) | 22.05.16추천 0
-
이북 캡쳐따서 블로그 서평 쓸때 이미지 넣어도 되나[일반] ㅁㄴㅇㄹㅁ..(220.79) | 22.05.16추천 0
-
문학을 읽는 진짜 이유 [11][신간📰] 썬탠하는새(ehfkdpahd62) | 22.05.16추천 15
-
이문열 우일영 엄석대[일반] 익명(223.39) | 22.05.16추천 0
만약 다른 작가의 소설을 분석하고 이론화한다면 영문학자라고 불릴만 함. 근데 조이스야말로 진정한 소설가에 가까움 소설 그 자체에 강박적으로 집중했고 그 역할을 매우 훌륭하게 해냈으며 자신이 소설 속에 노골적으로 나타나 이것저것 설명하지 않았기 때문.