[신간📰] 행복의 소득만족점이 존재하지 않는다는 연구가 나왔대

[이상한_누나(twinsjae)]

https://n.news.naver.com/article/020/0003423643

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2016976118

연구 방식도 설문조사나 지난 경험을 회고하게 시킨 게 아니라, 매일 불특정한 시간에 현재 경험하고 있는 행복의 정도를 보고하게 한 거라 꽤나 정확하다고 볼 수 있음.

근데 어느 정도 말장난도 섞여있는 게, 여전히 소득이 늘어날수록 소득 증가에 따른 행복도의 증가가 정체되는 건 사실임. 머 소득과 행복이 정말 정비례한다면 이재용은 독갤러보다 몇 만 배 행복하고, 빌게이츠는 이재용보다 몇 만배 행복해야 하니 당연한 일이긴 한데...

https://www.hani.co.kr/arti/science/future/834109.html

참고로 저어가 독갤에서도 자주 언급한 기존 연구는 이거임. 어차피 행복(주관적 안녕감)은 소득의 양이나 인간관계의 질 같은 환경적 요인 보다는 타고난 성격과 같은 유전적 요인에 좌우되는 면이 강해서, 행복(주관적 안녕감)을 기준으로 삶의 질을 평가하는데 한계가 있기도 함.

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

[이상한_누나(twinsjae)]

참고로 연구에서 말하는 경험한 웰빙과 평가적 웰빙의 차이는 대니얼 카너먼이 '생각에 관한 생각'의 후반부와 테드 강연에서 중요하게 다룬 주제이기도 한데, 가령 여행 도중에 그때그때 얼마나 만족스러운지 물었을 때의 대답과 여행이 다 끝나고 여행이 전반적으로 얼마나 만족스러웠는지 물었을 때의 대답은 둘이 전혀 관련이 없다 말해도 좋을 정도로 달라짐.

[fall(martysouth)]

이재명

[익명(211.212)]

월 50만원 벌어도 행복했고 수십배를 버니까 아주 조금 더 행복하다. 행복의 관점보다는 불편함이 제거되었다는 정도고, 잔존했어도 큰 차이 없는 불편함이라고 생각해서 돈이 막 중요하다고 생각은 안 한다. 거의 통제가 불가능한 소득에 목매기보다 운동, 인간관계, 자기주도적 삶, 사랑하기, 소식하는 게 더 상관이 클 것 같음.