칸트철학 2차문헌 순수이성비판 부분 읽고있는데 문장이 ㅈㄴ 어렵고 내용도 관념적이라 ㅈㄴ 빡세다.
선험적 종합판단/초월철학/순수 직관형식으로서의 시ㆍ공간 까지는 그나마 이해했는데 초월논리학부터 흔들리더니 범주, 초월적연역 오니까 너무 어렵고 문장 이해가 안 된다.

이해가 문장 하나하나가 정확히 이해되서 체계적으로 내용이 이해되는 게 아니라 대강으로 전체적 틀만 그것도 피상적으로만 이해되고, 문장 하나하나가 안 읽히고 왜 이 부분에서 이 말이 나오는지가 이해가 안 된다. "왜 이 부분에서 이 말이 나오는지"는 배경지식이 필요한 부분도 아니고 이전 문단이나 이전 문장에서 이어져 나오는 건데 (책이 너무 베이스만 뽑아서 꽉꽉 집어넣은 책이어서 그런지) 왜 거기서 이 렇게 이어지는지가 이해가 안 되고 그 맥락(전개)를 이해하려고 생각하려 하면 머리가 아프고 막막하다.

그냥 한 문장 한 문장을 다 이해하고 싶은데(1차 문헌에서는 기대도 안 하지만 2차 문헌이니까 모든 문장을 이해하는건 가능하지 않을까?) 자주 문장이 안 읽힌다. 문장이 너무 길거나 문장 내용이 너무 관념적인(추상적인) 내용이거나 문장에 어려운 개념(예시로 "판단 일반", "체계적 기본구조", "기초판단" "원칙(칸트 인식론에서 "원칙"은 우리가 아는 원칙이랑 다르게 쓰이는 것 같은데, 잘 모르겠다.)", 등등)이 들어가 있거나인데,
문장에 어려운개념 들어간 경우는 "찾아보면 된다"고는 하지만, 그 개념을 찾아보니까 "내가 검색해보고 안 그 개념의 뜻을 문장에 짜깁기해서 이해하려고 하게 되더라" 아니면 "더 어려워지고 읽기가 어려워지더라"..

그리고 문장에서 다루는 내용이 너무 관념적이면 이해도 안 되고 머릿속에 들어오지도 않는다. 그리고 문장이 뭔 뜻인지 이해안되는건 덤.

내 경우에 어떤 문장이 안읽히면 2~3일 동안 책 던지고 책 구부리고 책등 구부려 찢고 침대에서 난리치다가 그냥 그 문장 이해 포기하고 마저 계속 읽는데 계속 이러다보니까 내 지능에 대해 자괴감도 들고 "다른 사람들은 2차 문헌 정도면 다는 아니더라도 거의 모든 문장은 이해했을 텐데"나는 계속 띄엄띄엄 이해하고 같은 책을 읽더라도 "체계적으로" 이해가 안 되고 "대강으로만"이해된다.

문장이 이해 안되거나

왜 여기서 그런 언급이 나오는지 이해가 안 되거나

내용이 너무 관념적이라 내용을 이해하기 힘들때

문장이 아예 안 읽힐 때,

문장에서 어려운 개념이 나와서 찾아보니까 문장이 더 어려워질 때

이럴때 님들은 어떻게 함? 좀 도와줘라..

철학책을 안 읽어본 것도 아님. (안티크리스트 논리철학논고 비트겐슈타인 철학으로의 초대 등등 읽어봤는데 그 쉽다는 <비트겐슈타인 철학으로의 초대>도 모든 문장을 이해하진 못하고 몇 문장은 건너뛰었음. <논리철학논고>는 문장의 40%는 건너뛰었고 문장의 25%는 대강으로만 이해하고 넘겼고. 니체책중에 쉽다던 <안티크리스트>도 문장의 15%는 이해 못 하고 건너뛰었음...)

아까 처음으로 이 글 올렸을 때 "유튜브 강의 봐라" "노트필기 해라"라고 했는데,

노트필기는 그 문장이나 내용 이해가 조금이라도 된 상태에서 정리차원에서 하는건데 난 문장 이해 자체가 안 되는 경우가 허다해서. 도움되는 방법은 아닌 것 같음..

유튜브 강의는 "그 주제에 대해 대략적으로(전체적으로) 설명해주는" 거지 "문장 하나하나를 풀이해주지는"않음. 그리고 "체계적으로 주제를 설명해주는" 것도 드물고, 정보 면에서 책보다 못함..  특히 5분뚝딱철학은 대강적이라서 도움이 크게 되진 못한다.

추가로, 이해 안 되는 문장들에 대해선 한두번 읽고 이해 안된다고 징징거리는게 아니라 진짜 2~3일 길게 잡으면 7일 동안 걸어가면서나 자기전에나 공부하면서 생각해도 이해 안 되는 문장들이라 이해 안 된다고 하는 거지 1~2번 읽고서 이해 안된다고 말하는 게 아니다...

어떻게해야 하냐? 좀 도와줘라...