[신간📰] 철학을 어떻게 공부해야 할지 모르겠다는 어린 친구들에게

[익명(175.198)]

내가 제목에 저렇게 적어놨지만, 구태여 철학에 관심이 있다고 굳이 어린 사람들일 거라 단언하지는 못함.

그럼에도 굳이 저리 적는 건, 공부를 좀 익숙하게 해 온 사람이라면,

독갤 말고도 철학에 대해 어찌 공부할지 사전에 계획이나 대강 감을 잡는 반면에

보통 어린 친구들은 아직 미숙한 상황에서 원전을 읽는다는 되도않는 야심 부리다가

현대나 근대 철학 원전 박치기 하다가 이해 못하겠다고 징징거리는 친구들이 많아서, 이렇게 글 쓴다.

물론 한낱 번데기 앞에서 주름 잡는 꼴이지만, 적어도 공부를 한다면

어디부터 공부해야 할지 적어도 이정표라도 삼으라고 이렇게 글이라도 싼다.

우선 아래 글부터 참고해라.

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=reading&no=238136

독갤 하다보면 늘 보이는 글 중의 하나지?

저 글이 되게 중요한 이유가, 저게 구태여 철학뿐 아니라 모든 학문을 공부할 떄 지녀야 할 태도다.

저게 철학의 한 분야를 치자면, '해석학'이라는 분야임. 한스 게오르크 가다머라는 철학자가, <진리와 방법>이라는 저서로

철학적 해석학이라는 개념을 정립했거든. 근데 이 해석학을 갖고 뭐하라는 거냐.

내가 이정표로 제시한다고 했지?

만일 소크라테스나 플라톤 같은 고대 철학부터 시작해서 차근히 공부하기 싫으면

일단 현대 철학부터 시작해서 차근히 과거로 거슬러 올라가는 것도 그 나름의 학습하는 방법이거든?

물론 현대 철학은 쉽지 않지. 저 글에서 해석학을 정말 가볍게 다뤘지만,

실은 현상학이나 하이데거 철학도 같이 공부해야 하고, 그리고 알게 모르게 신학이 영향을 준 분야기도 하거든.

그런데도 현대 철학을 먼저 공부한다면, '철학적 해석학'부터 공부하기를 권한다.

왜냐면. 저 해석학의 논지는 결국, 서구 철학사의 전체적인 양상을 함축적으로 제시하는 거거든.

위의 게시글처럼, 적어도 선입견을 되게 중히 여기는 태도가 필요하거든?

이 선입견을 통해서 다른 지식을 받아들일 때,

그걸 그대로 받아들이기보다도, 내가 알고 있는 지식이 무엇인지 자문하고,

또한 새로 들어오는 지식과 무슨 차이가 있는지를 알아가는 과정을 설명함,

이러한 현상은 곧 서구 철학사에서 오랫동안 반복해오고 이어진 거거든?

소크라테스니 플라토이니 아리스토텔레스니, 뭐 피히테니 헤겔이니 칸트니 등등....

각 당대 철학자들이 제시한 개념들은 독자적이지 않고,

과거에 계승돼서 나름대로 비판적으로 받아들이고 형성한 것임.

저 철학적 해석학도 마찬가지지만, 더욱 구체적으로 말하자면,

지식은 결국 역사적인 흐름을 타고 형성됐다는 걸 뜻하는 거임.

(혹시나 수학이나 과학은 다르다고 이 지랄하는 새끼 나올까봐 미리 일러두는데, 고전역학이 왜 고전이라 불리는지 알고나 와라.)

그렇다면 역사적으로 형성되어 온 그지식들을 어떻게 습득하고, 받아들일지가 관건이라는 거지.

뭔 뜻이냐, 내가 해석학을 공부하라는 것은, 결국 공부하는 태도부터 알고 가라는 거야.

네가 그간 알고 있는 지식으로, 다른 지식을 알아간다고 하였을 때, 그간 알던 지식을 파훼하기보다

새로운 지식과 어떻게 호응을 하고, 그간 알던 지식은 무엇이었을지 네 스스로 재평가하는 과정을 배우라는 거야.

위 책은 링크의 게시자가 추천하는 책이거든? 이 책부터 읽고,

네가 그간 알던 지식들로 새로이 알 지식들과

어찌 호응시킬지부터 제발 배우고 철학 공부하던가 해라.

ㅅㅂ 이해 못하겠다고 징징대지만 말고.

[독보시인(ehrqhtldls)]

그리고 서강올빼미 등 철갤을 압도적으로 뛰어넘는 띵사이트들 찾아보면 많음

[익명(211.36)]

서강올빼미 우웨에엑

[Kierkegaard(chagall)]

좋은 글입니다 +현상학

[익명(211.251)]

개추닷 - dc App

[EBS광팬(kjs3909)]

이 글을 비판적으로 받아들여서 난 철학을 공부하지 않겠다

[익명(61.77)]

철잘알 인정

[불안의책(artistrilke)]

이과생이고 어떤 절대적인 것에 대한 생각에 잠겨 있다면
https://www.aladin.co.kr/m/mproduct.aspx?ItemId=62431726
이랑
https://www.aladin.co.kr/m/mproduct.aspx?ItemId=209009
가 매우 좋음. 두번째는 도서관에서도 별로 없지만 ㅠ

[익명(222.109)]

좋은 글은 개추

[익명(kyunghee9219)]

굿 - dc App