<메이지유신이라는 잘못 - 일본을 멸망시킨 요시다 쇼인과 조슈 테러리스트>
'이 150년 가까이, 누구도 메이지 유신이야말로 일본을 근대로 이끌었으며, 메이지 유신이 없었다면 일본은 식민지화되었을 것이라고 믿도록 주입되어왔다. 공교육이 그렇게 가르쳐온 것이다. 즉, 메이지 유신이야말로 역사상 무조건 <정의>가 되어왔던 것이다. 과연 그럴까. 메이지 유신의 실상을 알고 나서 그렇게 확신한 것일까.'
이 서문이 어찌 보면 이 책을 관통하는 주제인 듯.
메이지 유신 자체가 일본이 저지른 전쟁과 잘못, 그리고 태평양전쟁의 패망과 이어진다는 사관인데, 메이지 유신을 자랑스런 근대화의 시작으로 가르쳐온 기존 역사관에 반기를 들고 있는 이 시각은 사실 일본에서도 새로운 것은 아니기는 함. 다만 주류는 아니고, 극우나 극좌 모두에게 까이는 애매한 포지션에 있음
그러나 일본의 주류 역사관은 대개 쇼와 초기 군부의 폭주부터 일본의 잘못으로 보며, 그 이전의 역사는 대체적으로 정당화하거나 조심스럽게 묻어버리려는 경향이 있는 데 반해, 이 책에서는 시작부터 조슈, 사쓰마의 역사관이 지금까지 이어지고 있는 것이고, 이게 결국 군국주의 시절과 근본적으로 달라진 게 없다는 식임.
즉 쇼와 초기까지의 일본역사에 국뽕을 거하게 맞은 시바 료타로 류의 사관에 크게 일침을 가하고, 새로운 관점을 묻고 있는 게 저자의 관점임.
다만 저자가 메이지 유신까, 조슈와 사쓰마 까라는 성향은 있어보이고 그건 감안해야 할 듯
- dc official App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
근대화 자체를 부정한다기보다, 조슈, 사쓰마, 도사, 히젠 등 소위 유신 번벌세력의 정권 독점과, 그 과정에서의 지나친 성역화가 있었고, 그 사상적 기반이었던 요시다 쇼인의 가르침 자체가 이미 군국주의적, 국수주의적이었던 점, 그 뿌리인 미토학(국학) 자체가 지나치게 국뽕을 빨아서 맛이 가 있었다는 점 등을 지적하는 것 같음. - dc App
즉 근대화 자체는 필요했으나, 시작부터 단추를 잘못 끼웠다는 관점 같네 - dc App
신해혁명은 청나라 정규군 + 지방 유력계층(영국 부르주아계급 비슷한)들이 일으킨건데 그게 조폭이면 메이지 유신은 그냥 징징이들 폭동 아닌가.
천왕중심으로 옮겨간게 오히려 제국주의와 경쟁하기위해 궁여지책으로 내놓은 후퇴한 체계로 생각할 수 도 있을듯
저자는 그보다는 번벌 체제 자체의 문제를 제기하는 것 같긴 한데, 이 의견도 일리는 있어 보임. 일본이 가장 모범으로 삼은 프로이센형 국가가 다 군국주의로 치달아 패망했으니 - dc App
메이지 정부 초기에 국가 단합을 위해 내걸었던 게 정한론이었다는 것에서부터 첫단추 잘못 끼운거지
맞는 듯. 그래서 저자도 요시다 쇼인까지 끌고나와서 근본을 문제삼는 듯 - dc App
막부세력을 신정부군이 군사적으로 '토벌'하겠다는 발상이 히로시마 나가사키 버섯구름까지 이어진다는 류의 책인가? - dc App
그것도 있고, 요시다 쇼인의 사상이나 시바 료타료 류의 유신긍정 사관도 까고, 아이즈 같은 반유신세력에 대한 탄압도 들고. 다방면에서 공격하는 느낌임 - dc App
사실 성공한 근대화라는게 일본, 터키, 소련 다 따지고보면 지 반대하는놈들 물리적으로 제거(막부 및 지방 무사계,쿠르드, 백군)했기에 가능한건데 너무 올려치기하는게 없지않다고 생각함.