1. 스스로 책을 읽으면 오류를 검증하기 힘들고, 자의식이 비대해질 수 있다
2. 그렇다고 독서모임을 만들면, 남의 생각을 들으면서 조금 더 나아질 수는 있으나, 인간의 사회성 특성상 면전에 대고 틀린 생각을 반박할 순 없음
3. 따라서 무조건 남의 생각을 반박하는 모임을 만드는거다. 그러면 눈치보지 않고 이야기하면서, 스스로의 논리를 가다듬을 수 있음
어떰? 반박 환영
1. 스스로 책을 읽으면 오류를 검증하기 힘들고, 자의식이 비대해질 수 있다
2. 그렇다고 독서모임을 만들면, 남의 생각을 들으면서 조금 더 나아질 수는 있으나, 인간의 사회성 특성상 면전에 대고 틀린 생각을 반박할 순 없음
3. 따라서 무조건 남의 생각을 반박하는 모임을 만드는거다. 그러면 눈치보지 않고 이야기하면서, 스스로의 논리를 가다듬을 수 있음
어떰? 반박 환영
비판적 사고를 하는 게 좋다고 생각함. 다만, 그것만 하면 안 됨. 다른 사고들과 섞여 나와야지 비판만 하다보면 비난하게 되지 않을까
그건 보완해야겠네
다들 읽다보면 본인생각에 심취하는 경우가 많기 때문에 취지는 좋다고 생각함 ㅇㅇ
ㄱㅅㄱㅅ
반박할때 비밀투표처럼 각자 감상 발표 끝나고 누가 했는지 모르게 반박문 모아서 공개하면 좋겠네
오 괜찮은데?
여섯 색깔 모자라고 정보,비판,느낀 감정,긍정,변화,요약 정리를 꼭 말해야 하는 회의 기법이 있더라 글쓴이 생각에서 조금 더 보완한 기법인데 한번 읽어봐
오 개쩌는데?