"그러므로 관대함과 이타주의를 가르쳐보자"
이기적 유전자 읽은지 오래돼서 기억이 안 나는데, 리처드 도킨스에 책에 이런 말을 썼냐?
개체와 유전자를 분리해서 생각해야 한다는 걸 전제하에 유전자가 이기적인 본성을 지니고 있다는 거 아니었냐?
심지어 후반부가면 유전자의 이기성에 대항할 종은 인간밖에 없을 거라는 존나 희망적인 내용도 있을텐데
이기적 유전자 읽은지 오래돼서 기억이 안 나는데, 리처드 도킨스에 책에 이런 말을 썼냐?
개체와 유전자를 분리해서 생각해야 한다는 걸 전제하에 유전자가 이기적인 본성을 지니고 있다는 거 아니었냐?
심지어 후반부가면 유전자의 이기성에 대항할 종은 인간밖에 없을 거라는 존나 희망적인 내용도 있을텐데
그 이기적이 그 이기적인 게 아닐거임
종의 유지를 일원칙으로 삼는 걸 이기적이라고 표현한 거 아니었냐
ㅇㅇ 사회생활에서 말하는 그 이기적이라는 게 아니라는 거
그럼 더 말이 안 되는 거 아니냐. 그거랑 이타주의, 관대함이 뭔 상관관계가 있는 거임
'자기 중심적'이나 '자기 복제'라는 게 좀 더 좋을 듯
관대함과 이타주의를 가르치자는 게 아님.
이타주의 또한 유전자가 자신에게 주어진 상황에 따라 명령한대로 주어지는 것. 타인을 위해 희생하도록 하는 유전자의 발현이라는 것임.
ㅇㅇ 후반부에 그런 말도 있었고, 이타적인 것도 결국 유전자의 생존 전략 중 하나지만 효과적인 전략이라는 것을 암시하고 있는 책이었음
"그러므로 관대함과 이타주의를 가르쳐보자" 같은 말은 한 적은 없는 것 같음
유전자의 본능에 반역할 수 이따!이런 식으로 함.실제로 예시로 든 게 피임
초반에 나옴 - dc App